Судья Летуновский Л.В. Дело № 22-917/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Коршунова И.М., судей: Домрачева И.Г. и Ощепкова Н.Г., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационным жалобам осужденного Шафикова Р.М. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2012 года, которым Шафикову Р.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв <адрес> Республики Башкортостан, судимому: отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., выступление Шафикова Р.М. и его защитника - адвоката Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 июля 2011 года Шафиков признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07 июня 2011 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 07 июня 2011 года. Отбывая назначенное наказание, осужденный Шафиков обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с ходатайством о восстановлении срока для кассационного обжалования приговоров от 07 июня и 07 июля 2011 года. Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора от 07 июля 2011 года оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шафиков, просит постановление отменить, а его ходатайство направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов, Шафиков указывает, что пропуск срока кассационного обжалования приговора от 07.07.2011 года вызван уважительными причинами, поскольку с 07.07.2011 года по 10.07.2011 года он, находясь в ИВС г.Ноябрьска, ожидал прихода адвоката, которого попросил предоставить ему начальника ИВС, а 10.07.2011 года был переведен в следственный изолятор г.Тюмени, тем самым, он остался без надлежащей юридической помощи. Кроме того, утверждает, что вопреки доводам суда копия кассационной жалобы была им приобщена к ходатайству вместе с другими документами. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Согласно положениям ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Как следует из материалов уголовного дела, 07 июля 2011 года в отношении Шафикова председательствующим по делу судьей был провозглашен обвинительный приговор. Согласно протоколу судебного заседания, как и имеющемуся в материалах уголовного дела приговора, срок и порядок обжалования данного приговора был разъяснен Шафикову. Копия приговора в тот же день была вручена Шафикову, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (л.д.176), так не оспаривается Шафиковым и в кассационной жалобе. Кроме того, из материалов уголовного дела также следует, что Шафиков имел реальную возможность обжаловать приговор от 07.07.2011 года в кассационном порядке, однако, этого не сделал, поскольку перевод Шафикова из изолятора временного содержания в следственный изолятор, не препятствовал Шафикову принести по уголовному делу кассационную жалобу. Выводы судебной коллегии также подтверждены и тем обстоятельством, что только 29.09.2011 года, то есть по истечению более 2 месяцев с момента провозглашения и получения копии приговора, Шафиков обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока по двум приговорам Ноябрьского городского суда от 07.06.2011 года и 07.07.2011 года, при этом, как пояснил сам Шафиков отсутствие защитника ему не препятствовало принести по уголовному делу надзорную жалобу, о чем он также заявил в своем ходатайстве. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок кассационного обжалования приговора от 07.07.2011 года Шафиковым пропущен по уважительной причине, судебная коллегия не находит, в связи с чем, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом Шафиковым постановлении, являются обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2012 года об отказе Шафикову Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-282/2012 в Ноябрьском горсуде.