Судья Гесс С.В. Дело № 22-1068/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 02 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н., Калинина В.М., при секретаре Истоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова Э.П. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2012 года, которым ходатайство НОВИКОВА Эдуарда Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 30 мая 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 04 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158, 119 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, о снятии судимости, оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., мнение прокурора Васильева М.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Новиков обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии со ст. 400 УПК РФ, которое судьей оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному. В кассационной жалобе осужденный Новиков просит отменить постановление судьи. Доводы жалобы мотивирует тем, что наказание, назначенное по приговору от 04 сентября 2006 года, им отбыто и имеются все, предусмотренные законом основания для снятия судимости. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица отбывшего наказание, по месту жительства данного лица. В то же время, из представленных судье материалов, не ясно, отбыл ли Новиков наказание, назначенное по приговору от 04 сентября 2006 года. Кроме того, Новиковым не указано его место жительства, что препятствует установлению подсудности поданного им ходатайства. При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о том, что ходатайство Новикова о снятии судимости невозможно разрешить по существу и оно подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению осужденному. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами судьи, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы. Нарушений закона, при принятии судьей решения по ходатайству Новикова не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2012 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Новикова Э.П. о снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО А.Н. КУЗИН