Судья Соломных Н.А. Дело № 22-1197/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 19 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Школина А.В., судей: Калинина В.М. и Коршунова И.М., при секретаре Зарва И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе Теренина Е.Ю. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Теренина Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого: о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 06 апреля 2011 № 66-ФЗ, от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ - отказано. Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., выступление прокурора Васильева М.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Теренин обратился с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, вследствие принятия Федеральных законов РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 06 апреля 2011 № 66-ФЗ, 04 мая 2011 года № 97-ФЗ. Постановлением Приуральского районного суда от 06.04.2012 года данное ходатайство принято судом лишь в части рассмотрения о приведении приговоров в редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства, в части принятой к рассмотрению судом, осужденному Теренину отказано. В кассационной жалобе осужденный Теренин, выражая несогласие с постановлением суда, считает его не законным и не справедливым, просит его отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение суда. Осужденный полагает, что суд обязан был рассмотреть его ходатайство и смягчить назначенное наказание по всем приговорам, учитывая при этом изменения уголовного закона, внесенные Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 06 апреля 2011 № 66-ФЗ, от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. Как следует из материалов судебного дела, на момент обращения с ходатайством, осужденный Теренин отбывает совокупное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров от 28.05.2001 года, 04.06.2002 года, 23.03.2005 года и 14.02.2011 года. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении вопроса о смягчении наказания Теренину, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Теренину положений ч.6 ст.15 УК РФ, как по приговору от 28 мая 2001 года и от 04 июня 2002 года, так и правовых оснований для этого по приговорам от 23 марта 2005 года и 14 февраля 2011 года, должным образом мотивированы и основаны на законе. Не согласится с ними, судебная коллегия оснований не находит. Доводам жалобы о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствии с иными законами, улучшающими, по мнению осужденного, его положение, судебная коллегия оценки дать не может, поскольку этот вопрос не рассматривался судом первой инстанции, а постановление от 09.04.2012 года, которым Теренину отказано в принятии ходатайства в части приведения приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 06 апреля 2011 № 66-ФЗ, 04 мая 2011 года № 97-ФЗ, Терениным не оспаривалось и вступило в законную силу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2012 года в отношении Теренина Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подпись) Копия верна: Судья суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВ