Теренин Е.Ю.ч.1 ст.10, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70, ч.3 ст.186 УК РФ; постановление суда оставлено без изменения.



Судья Соломных Н.А.                                                  Дело № 22-1197/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                       19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.,

судей: Калинина В.М. и Коршунова И.М.,

при секретаре Зарва И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе Теренина Е.Ю. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Теренина Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

  1. 28 мая 2001 года Асбестовским городским судом Свердловской области по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по пп. «а», «б» ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с установлением Теренину испытательного срока 2 года;
  2. 04 июня 2002 года Асбестовским городским судом Свердловской области по пп. «а», «б», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 03 февраля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;
  3. 23 марта 2005 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое; по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
  4. 14 февраля 2011 года по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года) по ч.3 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено 8 лет 1 день лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 06 апреля 2011 № 66-ФЗ, от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ - отказано.

Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., выступление прокурора Васильева М.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Теренин обратился с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, вследствие принятия Федеральных законов РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 06 апреля 2011 № 66-ФЗ, 04 мая 2011 года № 97-ФЗ.

Постановлением Приуральского районного суда от 06.04.2012 года данное ходатайство принято судом лишь в части рассмотрения о приведении приговоров в редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства, в части принятой к рассмотрению судом, осужденному Теренину отказано.

В кассационной жалобе осужденный Теренин, выражая несогласие с постановлением суда, считает его не законным и не справедливым, просит его отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение суда.

Осужденный полагает, что суд обязан был рассмотреть его ходатайство и смягчить назначенное наказание по всем приговорам, учитывая при этом изменения уголовного закона, внесенные Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 06 апреля 2011 № 66-ФЗ, от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Как следует из материалов судебного дела, на момент обращения с ходатайством, осужденный Теренин отбывает совокупное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров от 28.05.2001 года, 04.06.2002 года, 23.03.2005 года и 14.02.2011 года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении вопроса о смягчении наказания Теренину, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Теренину положений ч.6 ст.15 УК РФ, как по приговору от 28 мая 2001 года и от 04 июня 2002 года, так и правовых оснований для этого по приговорам от 23 марта 2005 года и 14 февраля 2011 года, должным образом мотивированы и основаны на законе. Не согласится с ними, судебная коллегия оснований не находит.

Доводам жалобы о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствии с иными законами, улучшающими, по мнению осужденного, его положение, судебная коллегия оценки дать не может, поскольку этот вопрос не рассматривался судом первой инстанции, а постановление от 09.04.2012 года, которым Теренину отказано в принятии ходатайства в части приведения приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 06 апреля 2011 № 66-ФЗ, 04 мая 2011 года № 97-ФЗ, Терениным не оспаривалось и вступило в законную силу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2012 года в отношении Теренина Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                        И.М. КОРШУНОВ