Судья Галько С. В.                                                                Дело № 22-1217/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Школина А. В.

судей Кузина А.Н. и Михайлова А.В.

при секретаре Зарва И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Бахорина М. Л. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2012 года, которым

БАХОРИНУ М.Л., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Школина А. В., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахорин по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2009 года (с учетом последующих изменений) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания.

В кассационной жалобе Бахорин просит изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, ссылаясь на неправильное применение судом норм уголовного закона.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Вопреки утверждению осужденного, его ходатайство о смягчении наказания по приговору Лабытнангского городского суда от 24 сентября 2009 года в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Проанализировав фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бахориным преступления, относящегося к категории особо тяжких и посягающего на жизнь и здоровье, сведения о личности виновного, в том числе отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, суд мотивированно не счел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия находит правильными изложенные в постановлении выводы.

При этом довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно оценил внесенные в уголовный закон изменения с точки зрения снижения степени общественной опасности преступного деяния и выявления новых смягчающих обстоятельств, не основан на законе, поскольку именно данные обстоятельства имеют значение при решении вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иные положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ не улучшают положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2012 года в отношении БАХОРИНА М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                              А.В. ШКОЛИН