Судья Жвавая Н.Г.                                                         Дело № 22-1123/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                   09 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.,

судей Михайлова А.В. и Коршунова И.М.,

при секретаре Зарва И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Меренова И.С. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2012 года, которым

Меренову ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому 08.04.2008 года Нижневартовским городским судом ХМАО по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 13.10.2011 года) с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., выступление прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Меренов, отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2012 года, ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Меренов И.С., просит постановление отменить, а его ходатайство направить на новое судебное разбирательство. В обоснование своих доводов, Меренов указывает на необъективность рассмотрения его ходатайства. Просит учесть то, что в целом он характеризуется положительно, исправился, о чем свидетельствуют многочисленные благодарности, отбыл необходимый законом срок наказания, а имеющиеся у него взыскания были получены в начальный период отбывания им наказания и не могут учитываться при вынесении решения об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Статья 79 УК РФ и статья 175 УИК РФ предусматривают, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе наличие поощрений и имевших место допущенных Мереновым нарушений установленного порядка отбывания наказания, учел позицию самого осужденного Меренова, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора и мнение представителя исправительного учреждения, непосредственно наблюдающего за осужденным в исправительном учреждении, и пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов судебного дела, Меренов, в период отбывания наказания, несмотря на имеющиеся у него поощрения, неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, последнее из которых имело место 24.01.2012 года, то есть незадолго до обращения Меренова с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2012 года в отношении Меренова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна:

        Судья суда ЯНАО                                                          И.М. КОРШУНОВ