Судья Соломных Н.А. Дело № 22-1124/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 09 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Школина А.В., судей Михайлова А.В. и Коршунова И.М., при секретаре Зарва И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе Азябина В.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2012 года, которым Азябину В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому: отказано в удовлетворении ходатайства о зачете периода времени с 16 по 18 января 2010 года в срок отбытия наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО от 02 февраля 2010 года. Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., выступление прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Азябин В.А., отбывая назначенное по приговору от 02.02.2010 года наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Приуральский районный суд ЯНАО с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 16 по 18 января 2010 года в срок отбытия наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО от 02 февраля 2010 года. По результатам рассмотрения ходатайства, осужденному Азябину отказано в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Азябин просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов, ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Нефтеюганска ХМАО-Югры от 18 января 2010 года, указывает, что под стражей фактически он находился с 16 января 2010 года, в связи с чем, полагает, что данный срок отбытия наказания также подлежит зачету в период отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из представленных суду кассационной инстанции материалов судебного дела, осужденный Азябин, на момент обращения с ходатайством, отбывает наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО от 02.02.2010 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч.3 ст.72 УК РФ и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и решение об этом должно иметь место в случае, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Как следует из материалов судебного дела, Азябин, 18.01.2010 года, действительно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 15 суток. Срок административного ареста, постановлено исчислять с 16.01.2010 года. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признать обоснованными не может, поскольку указанные выше положения закона регламентируют порядок зачета времени содержания под стражей по уголовному делу, а не по административному, не имеющего какого-либо отношения в мере пресечения и задержанию лица в том смысле, который заложен в этом понятии Уголовно-процессуальным кодексом РФ, что и было в случае с Азябиным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2012 года в отношении Азябина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подпись) Копия верна: Судья суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВКаких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.