Судья Краснов А. А.                                                             Дело № 22-1105/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                 09 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Школина А. В.

судей Кузина А.Н. и Коршунова И.М.

при секретаре Зарва И.И.

рассмотрев судебное дело по кассационной жалобе осужденного Зиньковского Л. Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2012 года, которым

ЗИНЬКОВСКОМУ Л.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания в связи с принятием Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Школина А. В., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зиньковский судим по приговорам Ноябрьского городского суда ЯНАО:

- от 24 октября 2003 года по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- от 04 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом <данные изъяты> рублей;

- от 09 декабря 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Наказание отбыл 02 октября 2009 года;

- 25 октября 2011 года он осужден Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Зиньковский обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе Зиньковский просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что суд не рассмотрел вопрос об исключении из приговора от 25 октября 2011 года отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не проверил на предмет обратной силы уголовного закона приговоры, постановленные ранее указанного приговора в той части, в какой они повлияли на решение вопроса о наличии судимости и ее правовых последствий при постановлении приговора от 25 октября 2011 года.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Ходатайство Зиньковского о приведении постановленных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3.1 постановления от 20 апреля 2006 года № 4 - П, требования об обратной силе уголовного закона должны применяться независимо от стадии уголовного судопроизводства.

Указанные положения являются императивными, возлагающими на суды обязанность выполнять требования ст. 10 УК РФ на каждом этапе уголовного процесса.

При этом, исходя из принципа правовой определенности, вопрос о применении обратной силы уголовного закона должен разрешаться тем и только тем судом, у которого впервые возник на то процессуальный повод.

Согласно материалам дела последний по времени приговор, по которому Зиньковский отбывает наказание в настоящее время, вступил в законную силу 07 ноября 2011 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Из изложенного следует, что повторное разрешение вопроса о распространении обратной силы Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ к перечисленным приговорам, в том числе в порядке специальной процедуры, предусмотренной п. 13 ст. 397 УПК РФ, невозможно. Данный вывод в полной мере согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 18 и 19 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции проверил на предмет обратной силы уголовного закона все приговоры, в том числе те, по которым наказание осужденным отбыто, в той части, в какой они могли повлиять на решение вопроса о наличии судимости и ее правовых последствиях при постановлении приговора от 25 октября 2011 года

Проанализировав фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, суд мотивированно не счел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия находит правильными изложенные в постановлении выводы.

С учетом того, что по ранее постановленным приговорам Зиньковский был осужден, в том числе за тяжкие преступления, ни изменения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, ни Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не повлияли и не могли повлиять на наличие рецидива преступлений по приговору от 25 октября 2011 года, наказание по которому отбывается осужденным в настоящее время.

Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления либо существенным образом ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2012 года в отношении ЗИНЬКОВСКОГО Л.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                 А.В. ШКОЛИН