г. Салехард                                   23 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей коллегии: Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Баклынкова В.В. на апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ноябрьска ЯНАО от 25 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении

МОЛОТОВОЙ Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимой,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление защитника Зайдуллина Д.В., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного расследования Молотова обвинялась в мошенничестве, то есть хищение путем обмана денежных средств Управления социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Преступление совершено в период с 01 февраля 2012 года по 20 марта 2012 года в г.Ноябрьске ЯНАО при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 25 апреля 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ, уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Молотовой прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Баклынков В.В. просит апелляционное постановление отменить, так как совершенное Молотовой преступление обладает высокой степенью общественной опасности, поскольку ущерб причинен бюджету Ямало-Ненецкого автономного округа. Решение о прекращении дела не отвечает требованиям справедливости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Молотовой преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Молотова ранее не судима, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, вред, причиненный Управлению социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьска, возместила в полном объеме.

Органом предварительного расследования в качестве потерпевшего по делу признано Управление в лице представителя Усыниной Е.Н., наделенное отдельными государственными полномочиями, в том числе по поддержке и социальной защите граждан пенсионного возраста, которая обратилась с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Молотовой, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и сделал выводы, не противоречащие положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Решение суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела должным образом мотивировано и не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационного представления о несправедливости принятого решения и высокой общественной опасности действий Молотовой не основаны законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2012 года в отношении МОЛОТОВОЙ Н.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Баклынкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                    А.В. МИХАЙЛОВ