Судья Первухин Д. Н. Дело № 22-1224/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 23 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А. В. судей Полуяхтова И.А. и Коршунова И.М. при секретаре Зарва И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салиндера М. А. на приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2012 года, по которому САЛИНДЕР М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступления защитника Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Васильева М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Салиндер по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я., опасного для его жизни. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде первой инстанции Салиндер виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе Салиндер просит снизить размер наказания, ссылаясь на особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Также указывает на то, что размер наказания, определенный судом, превышает размер, о назначении которого ходатайствовал государственный обвинитель в прениях сторон. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тазовского района Петров Е. В. просит приговор оставить без изменения, считая, что наказание Салиндеру назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе. Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Салиндера, выраженным в присутствии защитника, с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действия Салиндера судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований. Оснований для изменения юридической оценки содеянного не имеется. При определении вида и размера наказания Салиндеру судом первой инстанции приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, Судебная коллегия считает, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, в том числе те, которые содержатся в жалобе, судом учтены всесторонне и объективно. Таким образом, при назначении наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Вопреки доводам жалобы, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ мнение государственного обвинителя относительно вида и размера наказания, подлежащего назначению осужденному, судом не учитывается. То есть мнение стороны обвинения, равно как и защиты, не является обязательным для суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2012 года в отношении САЛИНДЕРА М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО А.В. ШКОЛИН