Судья Галько С.В. Дело № 22-1241/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Салехард 26 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Школина А.В. судей: Полуяхтова И.А., Коршунова И.М., при секретаре Зарва И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационному представлению Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдермана Г.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2012 года, которым ходатайство адвоката Солтамурадова С.Я. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Нинаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> удовлетворено. Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., изложившего доводы кассационного представления, выступление прокурора Васильева М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника - адвоката Коновалова В.П., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Солтамурадов С.Я., представляющий интересы осужденного Нинаева А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2007 года, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении Нинаева от отбывания наказания. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2012 года, ходатайство удовлетворено, Нинаев А.С. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 14 дней, с возложением на Нинаева дополнительных обязанностей. В кассационном представлении Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Снайдерман Г.В., полагая об одностороннем рассмотрении ходатайства судом, просит об отмене состоявшегося судебного решения и направлении материалов на новое судебное разбирательство. В обоснование своих доводов, ссылаясь на ч.3 ст.79 УК РФ и постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», указывает, что суду не были представлены и соответственно не были исследованы факты достоверно свидетельствующие о том, что у осужденного четко сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же сформирован ориентир на правопослушное поведение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило причиненный вред. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, отношение к содеянному. Вопреки доводам кассационного представления судом первой инстанции приведены все обстоятельства, послужившие основанием удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Нинаева от отбывания наказания. В частности, как видно из материалов судебного дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а именно, наличие у осужденного, отбывшего необходимую часть наказания, поощрений при отсутствии взысканий, иные характеризующие данные о его личности, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении Нинаева, и пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия Председательствующий: (подпись) Судьи: (подпись) Копия верна: Судья суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2012 года в отношении Нинаева А.С. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.