Судья Соломных Н.А. Дело № 22-1268/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 26 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Бакиевой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Лобарева О.М. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2012 года, которым разрешено ходатайство осужденного ЛОБАРЕВА О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого: - 16 июля 1992 года Нижневартовским городским судом Тюменской области по ч.3 ст.89 УК РСФСР, ст.43 УК РСФСР, ст.46.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года; - 10 июня 1996 года Нижневартовским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.145, ч.3 ст.144, ч.3 ст.145 УК РСФСР (в редакции Указа ПВС РСФСР от 03 декабря 1982 года), ч.2 ст.148 УК РСФСР (в редакции Указа ПВС РСФСР от 12 января 1989 г) ч.2 ст.147 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 01.07.1994 года), ст.ст.40, 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден условно-досрочно 24 декабря 1998 года на 02 года 03 месяца 03 дня; - 11 октября 1999 года Нижневартовским городским судом Тюменской области по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13 октября 2004 года на неотбытый срок 02 года 30 дней; - 22 декабря 2005 года Нижневартовским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей. Освобожден условно-досрочно 17 апреля 2009 года на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 21 день; - 28 января 2010 года Нижневартовским городским судом Тюменской области (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными законами РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Лобарев, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении указанных выше приговоров и смягчении наказания в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обжалуемым постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 10 мая 2012 года в приговоры внесены изменения: По приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 16 июля 1992 года: - действия Лобарева переквалифицированы с ч.3 ст.89 УК РСФСР на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 10 июня 1996 года действия Лобарева переквалифицированы: - с ч.2 ст.145 УК РСФСР на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 2 лет лишения свободы с конфискацией имущества до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - с ч.3 ст.144 УК РСФСР на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - с ч.3 ст.145 УК РСФСР на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - с ч.2 ст.148 УК РСФСР на ч.1 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; - с ч.2 ст.147 УК РСФСР на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.41 УК РСФСР, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 16 июля 1992 года назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 11 октября 1999 года действия Лобарева переквалифицированы: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества до 6 лет лишения свободы; На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по ч.1 ст.167 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10 июня 1996 года назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 22 декабря 2005 года действия Лобарева переквалифицированы: - на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 4 лет лишения свободы со штрафом 20.000 рублей до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.79, 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 11 октября 1999 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20.000 рублей. По приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 28 января 2010 года действия Лобарева переквалифицированы: -на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание смягчено с 5 лет до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; В силу ст.ст.79,70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2005 года окончательно назначено 04 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. В кассационной жалобе и дополнении к нейосужденныйЛобарев не соглашаясь со снижением наказания всего на 6 месяцев, указывает, что ряд преступлений, с учетом изменения пределов санкций, перешли в разряд преступлений небольшой и средней тяжести, что также должно быть учтено при смягчении наказания. Кроме того, суд не принял во внимание, что преступления по приговорам от 16 июля 1992 года и 10 июня 1996 года были совершены им несовершеннолетнем возрасте. Приговоры не были приведены в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-161, ФЗ-162, как об этом заявлено в ходатайстве, при этом суд необоснованно рассмотрел вопрос и отказал в применении положений ФЗ №-420 от 07.12.2011 года. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Так, в настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору от 28 января 2005 года, в которое частично вошло наказание по приговорам от 16 июля 1992 года, 10 июня 1996 года, 11 октября 1999 года и 22 декабря 2005 года. С учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ после последнего постановленного в отношении Лобарева приговора, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по статьям Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, предусматривающим более мягкую ответственность, где снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы или изменилась категория преступления в сторону смягчения. Вместе с тем, переквалифицировав действия Лобарева по приговору от 16 июля 1992 года с ч.3 ст.89 УК РФ на преступление средней тяжести, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчив наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, суд не принял во внимание действующие положения ч.6 ст.88 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет впервые преступление небольшой или средней тяжести. Между тем, преступление по приговору от 16 июля 1992 года было впервые совершено Лобаревым в возрасте 14 лет. Следовательно, при переквалификации действий Лобарева на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд должен был разрешить вопрос о назначении наказания с учетом требований ст.88 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, могло повлиять на законность и обоснованность судебного решения в целом, а также справедливость наказания, назначенного по правилам ст.41 УК РСФСР, ст.70 УК РФ, которое отбывается осужденным. Неправильное применение уголовного закона не может быть устранено при рассмотрении жалобы осужденного без нарушения принципа инстанционности, поскольку вопросы назначения вида и размера наказания относятся к компетенции суда первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть доводы жалобы осужденного, устранить выявленные недостатки, принять решение в строгом соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2012 года в отношении ЛОБАРЕВА О.М. отменить, судебное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, судом в ином составе. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ