Судья Чащина Л.Г.                                                              дело 22-1311/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                    06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.,

судей: Калинина В.М. и Скрипова С.В.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Климовской И.Л. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2012 года, по которому

Климовская И.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая

1. 31 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №4 г. Ноябрьска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывалось,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

К вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2011 года, и в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения, о мерах попечительства о детях, а так же о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы осуждённой, выступление защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Климовская И.Л. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина массой 7,677 грамма.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая не согласна с приговором суда в части назначенного ей наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит учесть, что она имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Указывает, что употреблять наркотики и совершать административные правонарушения она больше не будет, исправится и трудоустроится. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симолкин А.Е. полагает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению. Указывает, что назначенное осужденной наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, при этом все обстоятельства, смягчающие наказание учтены. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Климовской в совершении инкриминируемого преступления при её согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением всех предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Климовской квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной о несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости.

При назначении наказания судом соблюдены положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличием на иждивении малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учётом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном.

Вывод суда первой инстанции о назначении Климовской реального лишения свободы мотивирован, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, как и применения к осуждённому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как их применение не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Все обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания, учтены судом в достаточной степени, и не имеется оснований полагать о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2012 года в отношении Климовской И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)              

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья уда ЯНАО                                                                             К.В. БЕЛОУС