Судья Краснов А. А.                                                                                   Дело № 22-1352/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                  06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Школина А. В.

судей Скрипова С.В. и Коршунова И.М.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Монахова Н. А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2012 года, которым

МОНАХОВУ Н.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ                     в <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступления адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белоус С.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Монахов по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 31 марта 2008 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе Монахов просит изменить постановление ввиду нарушения судом требований ст. 10 УК РФ и привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Вопреки утверждению осужденного, его ходатайство о приведении приговора от 31 марта 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Так, согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Вывод о том, что Федеральные законы от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не улучшают положение осужденного, является правильным.

Размер наказания Монахову за совершенное преступление не превышает пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не имеют отношения к осужденному.

Правовые основания для применения в отношении Монахова положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку ему назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2012 года в отношении МОНАХОВА Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)        

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                              А.В. ШКОЛИН