Судья Галько С. В. Дело № 22-1317/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 09 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А. В. судей Коршунова И.М. и Скрипова С.В. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Мамедова Ч. В. о. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2012 года, которым МАМЕДОВУ Ч.В.о., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Школина А. В., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Мамедов по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2009 года осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281 ч. 1 ст. 174, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы и штрафу в размере <данные изъяты> рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В кассационной жалобе Мамедов просит отменить постановление ввиду необоснованности и преждевременности выводов суда, восстановить его нарушенные права. Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о неправильном применении судом норм уголовного закона, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для изменения постановления. Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом разрешая вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, следует учитывать все изменения, улучшающие положение осужденного. По приговору Ноябрьского городского суда от 28 августа 2009 года Мамедов осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 174 УК РФ. Из приговора следует, что Мамедов признан виновным в легализации денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно изменениям, внесенным в диспозицию ч. 1 ст. 174 УК РФ Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ, обязательным признаком данного преступления является крупный размер легализованного имущества, который в соответствии с примечанием к ст. 174 УК РФ составляет <данные изъяты> рублей. Указанные изменения, безусловно, улучшают положение Мамедова. Учитывая изложенное, Мамедов подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст. 174 УК РФ. Также подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части постановление законно и обосновано. Проанализировав фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мамедовым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228^1 УК РФ суд мотивированно не счел возможным изменить его категорию на менее тяжкую. Судебная коллегия находит правильными изложенные в постановлении выводы. Иные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, не улучшают положение осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2012 года в отношении МАМЕДОВА Ч.В.о. изменить: - освободитьМамедова Ч.В.о. от назначенного ему по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2009года по ч. 1 ст. 174^1 УК РФ наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; - исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; - считать Мамедова Ч.В.о. осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 3. В остальной части постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО А.В. ШКОЛИН