Судья Соломных Н. А.                                                       Дело № 22к-1450/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                             09 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Школина А. В.

судей Коршунова И.М. и Скрипова С.В.

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе обвиняемой Вануйто О. Г. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2012 года, по которому

ВАНУЙТО О.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                 <адрес>

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступления обвиняемой Вануйто О.Г. и защитника Коновалова В.П. об отмене постановления, прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вануйто обвиняется в убийстве К., по версии органов предварительного расследования совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Вануйто задержана на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Приуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вануйто избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 июля 2012 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания Вануйто под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 августа 2012 года включительно.

Вкассационной жалобе Вануйто ставит вопрос о замене избранной меры пресечения на подписку о невыезде. Обращает внимание на имеющееся противоречие относительно времени совершения преступления, указанного в оспариваемом постановлении как 23 час. 00 мин., поскольку в этот день она в 22 час. 10 мин. была подвергнута административному задержанию. Указывает, что во время допроса оперативными сотрудниками находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не давала отчет своим действиям. Также ссылается на наличие несовершеннолетних детей, рядом с которыми она хочет находиться.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Ходатайство следователя Лабытнангского МСО СУ СК РФ по ЯНАО о продлении срока содержания Вануйто под стражей рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ суд правильно принял во внимание обоснованность подозрения Вануйто в совершении инкриминируемого деяния, характер преступления, относящегося к категории особо тяжких и направленного против жизни, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали.

Данные факты оценены наряду со сведениями о личности обвиняемой, которая характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоящая на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, воспитанием своих несовершеннолетних детей не занимающаяся, имеющая судимость за преступление против жизни, наказание за которое отбыто 13 января 2012 года (л. д. 35, 41-42, 72, 82, 92).

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом о том, что, находясь на свободе Вануйто может скрыться от органов предварительного расследования и продолжить преступную деятельность.

Доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к утверждениям о непричастности к преступлению, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку рассмотрение такого вопроса на данной стадии уголовного судопроизводства является преждевременным.

Продление срока содержания под стражей Вануйто обусловлено объективными причинами, а именно необходимостью получения заключений по результатам судебных экспертиз и предъявления обвинения с учетом их выводов, составления обвинительного заключения, а также обеспечения срока для утверждения заключения прокурором. Учитывая изложенное, оснований для вывода о том, что органами предварительного расследования не проявляется должного усердия в расследовании уголовного дела в отношении Вануйто, не имеется

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Возраст, состояние здоровья и семейное положение Вануйто не препятствуют ее содержанию под стражей.

Иные меры пресечения недостаточны для лишения обвиняемой возможности скрыться от органов предварительного расследования или совершить новое преступление.

Наличие у обвиняемой несовершеннолетних детей не может являться основанием для избрания иной, более мягкой меры пресечения, поскольку из материалов судебного дела видно, что на протяжении длительного времени, предшествующего ее заключению под стражу, обвиняемая их воспитанием не занималась, дети находятся на попечении близких родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2012 года в отношении ВАНУЙТО О.Г. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)        

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                        А.В. ШКОЛИН