Судья Жвавая Н.Г.                                                                                                       Дело № 22-1388/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                                                20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей Шошиной А.Н., Скрипова С.В.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Чекмарева А.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года, которым

ЧЕКМАРЕВУ А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому:

1. 21 декабря 2001 года Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом последующих изменений), по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет;
2. 13 ноября 2002 года Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом последующих изменений), по ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 235 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3. 14 сентября 2005 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору от 13 ноября 2002 года и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 декабря 2007 года по отбытии наказания;
4. 08 мая 2008 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

разрешен вопрос о приведении приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Чекмарева А.А., адвоката Зайдуллина Д.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., который просил об изменении постановления суда путем смягчения назначенного наказания на 1 месяц, судебная коллегия                               

УСТАНОВИЛА:

осужденный Чекмарев обратился с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2005 года и 08 мая 2008 и смягчении наказания, которое судом удовлетворено частично:

- по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2008 года действия Чекмарева переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Производство по ходатайству осужденного в части пересмотра приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2005 года судом было прекращено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чекмарев просит проверить законность вынесенного судебного решения. Считает, что суд в нарушение требований закона не смягчил назначенное наказание по приговору суда от 08 мая 2008 года, неправильно истолковал положения ст. 10 УК РФ и ограничил его право на пересмотр приговора от 14 сентября 2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции, принимая решение о прекращении производства по ходатайству Чекмарева о пересмотре приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2005 года, мотивировал свое решение тем, что осужденным не была представлена суду копия приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2002 года, который исполнялся одновременно с приговором от 14 сентября 2005 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако такое решение суда первой инстанции не основано на требованиях закона, поскольку согласно требованиям ст. 10 УК РФ, суду необходимо учитывать все изменения закона, каким-либо образом улучшающие положение лица, отбывающего наказание.

Приговоры Лабытнангского городского суда от 21 декабря 2001 года, 13 ноября 2002 года и от 14 сентября 2005 года учитывались судом при постановлении приговора от 08 мая 2008 года, поскольку судимости по этим приговорам не погашены в установленном законом порядке.

В данном случае, суду надлежало при подготовке дела к судебному разбирательству оказать содействие осужденному в сборе сведений, которые по каким-либо причинам не могли быть получены или истребованы им, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах, постановленное судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

С учетом того, что ходатайство осужденного будет вновь рассматриваться по существу судом первой инстанции, доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебной коллегией не рассматриваются.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, а также учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, № 420-ФЗ, если этого не было сделано ранее принятым судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2011 года в отношении Чекмарева А.А. отменить, судебное дело направить на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным судьей.

Председательствующий: (подпись)        

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                                                             А.Н. КУЗИН