Судья Жвавая Н.Г.                                         Дело № 22-1405/2012

г. Салехард                                 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Полуяхтова И.А., Скрипова С.В.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Козенко С.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2012 года, которым

КОЗЕНКО С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому:

13 мая 2004 года с учетом последующих изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Козенко С.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2004 года Козенко осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2011 года приговор изменен, действия Козенко переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Козенко обратился в суд с ходатайством о приведении, постановленного в отношении него приговора, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Козенко просит об изменении судебного решения путем смягчения наказания до 8 лет 8 месяцев лишения свободы или ограничиться отбытым наказанием. Доводы жалобы мотивирует тем, что уголовный закон был смягчен Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в сравнении с уголовным законом, по которому ему был вынесен приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство Козенко о смягчении наказания по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2004 года рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

Иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение Козенко и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного, определенную Козенко меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и не противоречат требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2012 года в отношении Козенко С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)        

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                                     А.Н. КУЗИН