Судья Яковлев Д.В.                                                                                 дело 22-1443/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                                  27 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.

судей: Евсевьева С.А. и Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе защитника Коновалова В.П. в интересах осуждённого Никитюка М.Н. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в отношении

Никитюка М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 13 июля 2011 года Приуральским районным судом по ч. 2 ст. 258, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься охотой на 2 года,

о смягчении наказания в соответствии с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, выступление защитника Коновалова В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильева М.А. об отмене постановления и об освобождении осуждённого от наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с представлением в отношении Никитюка М.Н. о смягчении наказания, назначенного по приговору суда от 13 июля 2011 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО удовлетворено, Никитюку смягчено наказание по приговору суда от 13 июля 2011 года до 9 месяцев исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься охотой на 2 года.

В кассационной жалобе защитник Коновалов В.П. не согласен с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью вынесенного решения.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21, указывает, что замена судом наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, без указания времени отбывания нового наказания, допускает произвольную трактовку периода действия наказания, в том числе срока погашения судимости, что ухудшает положение осужденного. Обращает внимание, что при назначении наказания в виде исправительных работ, суд не указал размер удержания из заработной платы, и в настоящее время этот вопрос не может быть разрешён в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Цитируя постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8, считает, что при смягчении осужденному основного вида наказания, дополнительный вид наказания, также подлежит рассмотрению по существу, с учётом новых обстоятельств, а не только тех, которые имелись на момент постановления приговора.

Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, обоснованно указал о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшают положение Никитюка.

Вместе с этим доводы жалобы в части отсутствия указания размера удержаний из заработной платы при назначении наказания в виде исправительных работ, являются обоснованными.

С учетом того обстоятельства, что суд, назначая Никитюку наказание по ч. 2 ст. 258 УК РФ в нарушение ст. 50 УК РФ не указал размер удержания заработка в доход государства, следует признать, что наказание за совершение указанного преступления судом не назначено, поэтому в этой части постановление подлежит изменению, а в с вязи с отсутствием кассационного представления Никитюк подлежит освобождению от назначенного постановлением наказания по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Поскольку законом не предусмотрена возможность отбывания дополнительного наказания в отсутствие основного, Никитюк подлежит освобождению от назначенного наказания полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2012 года в отношении Никитюка М.Н. изменить, освободить Никитюка М.Н. от основного и дополнительного наказания, назначенных по постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2012 года.

Председательствующий: (подпись)              

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                                              К.В.БЕЛОУС