Судья Краснов А.А.                                                            Дело № 22-1489/2012

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                     03 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Калинина В.М., Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Шаблова В.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Шаблова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

о приведении приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шаблов, отбывающий наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2009года, по которому он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и снижении наказания.

Постановлением судьи от 10 июля 2012 года ходатайство осужденного Шаблова В.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шаблов указывает, что с постановлением судьи не согласен, считает, что суд неосновательно отказал в применении к нему, положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и, ссылаясь на положения Постановления Конституционного Суда РФ №4 П от 20.04.2006 года просит пересмотреть и отменить постановление судьи Лабытнангского городского суда и назначить новое судебное слушание.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Указанные требования закона судьёй были соблюдены.

При этом судьёй отмечено, что 07 декабря 2011 года принят Федеральный Закон №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации...", согласно которому ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью шестой следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого      преступления,       осужденному      назначено      наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учтя указанные требования закона, суд пришел к выводу, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, за которое Шаблов был осужден и степени общественной опасности содеянного им, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Принятое решение суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с принятым решением судьи у судебной коллегии, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

      ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2012 года в отношении осужденного Шаблова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаблова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: