Судья Эмих В. Д.                                                                                         дело 22-1513/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                     06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Белоуса К. В.

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ноябрьска Ярикова Д.Г. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2012 года, по которому

Кучкаров М.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимый:

1. 19 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 05 марта 2010 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней;
2. 03 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с неотбытой частью наказания по приговору от 19 апреля 2006 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 22 июля 2011 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц 22 дня

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Васильева М.А. поддержавшего доводы представления, мнение защитника Голикова А.П. о смягчении наказания осуждённому, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Кучкаров признан виновным в краже имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда на наличие у Кучкарова иностранного гражданства и отсутствие регистрации на территории Российской Федерации как обстоятельства, учитываемые при назначении наказания. Полагает, что такая ссылка противоречит положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Кучкарова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением всех предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ о постановлении приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не допущено.

Действия Кучкарова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением и по делу не имеется оснований считать данную квалификацию ошибочной.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления об ошибочности ссылки на гражданство Кучкарова при назначении ему наказания, поскольку такой учёт не предусмотрен положениями ст. 60 УК РФ, а так же противоречит принципу равенства всех перед законом вне зависимости от гражданства. С учётом изложенного, данная ссылка подлежит исключению из приговора.

Однако такое изменение не влияет на общий верный вывод суда о виде и размере наказания, назначенного осужденному, которое назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также при наличии рецидива преступлений, который обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание. Назначенное Кучкарову наказание является соразмерным, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Вид и размер наказания определен в соответствии с требованиями уголовного закона и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2012 года в отношении Кучкарова М.Х. изменить, исключив из приговора ссылку на гражданство Кучкарова как на обстоятельство, влияющее на назначение ему наиболее строгого вида наказания и невозможность применения положений ст. 73 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)              

Судьи: (подписи)

Копия верна: Судья суда ЯНАО                                                                         К.В.БЕЛОУС