Судья Жвавая Н.Г.                                                 дело № 22-1432/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                    10 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Ляха А.Н. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2012 года, которым

Ляху А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

1. 29 октября 2003 года Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30 мая 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;
2. 24 сентября 2007 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 06 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня;
3. 20 июня 2011 года Туринским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 30 июня 2011 года Туринским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 26 января 2012 года в порядке исполнения приговора на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, выступление осужденного Ляха А.Н. и адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Лях, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 29 октября 2003 года, 24 сентября 2007 года, 20 июня 2011 года и 30 июня 2011 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

Обжалуемым постановлением судьи, в удовлетворении ходатайства осужденного Ляха, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лях выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, Конституцию РФ, Международный пакт о гражданских и политических правах, указывает, что внесенные изменения, улучшают его положение и подлежат применению. Считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ постановленных в отношении него приговоров от 29 октября 2003 года и 24 сентября 2007 года. Кроме того, автор жалобы считает, что у суда также имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011года №420-ФЗ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями п.13 ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверено действие положений ст. 10 УК РФ на приговоры от 29 октября 2003 года, 24 сентября 2007 года, 20 июня 2011 года и 30 июня 2011 года, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, по приговорам от 24 сентября 2007 года, 20 июня 2011 года и 30 июня 2011 года, обоснованно указано об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ).

Рассматривая ходатайство осужденного, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Иных изменений, улучающих положение осужденного Ляха по инкриминируемым ему преступлениям, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

Выводы суда в достаточной степени мотивированы и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.

Вопреки доводам осужденного, которые судебная коллегия находит несостоятельными, каких-либо оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ для отмены, либо изменения, судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановления судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2012 в отношении Ляха А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)              

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                     С.А. ЕВСЕВЬЕВ