Судья Жвавая Н.Г. дело № 22-1325/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 6 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Калинина В.М., Скрипова С.В., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Альгамова А.Д. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного АЛЬГАМОВА А.Д.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., выступления осуждённого Альгамова А.Д. и защитника - адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Альгамов А.Д. приговором Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года) осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Альгамов А.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства Альгамова отказано. В кассационной жалобе осужденный Альгамов А.Д. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в силу положений ст. 78 УИК РФ, с учётом отбытия им более половины срока наказания, возможен его перевод в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить, перевести его в колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонию-поселение могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания. Как следует из материалов дела, исследовавшихся судом первой инстанции, - представления администрации исправительного учреждения, характеристики осуждённого, - Альгамов А.Д. отбывает наказание в обычных условиях содержания, характеризуется положительно, при отсутствии взысканий имеет поощрение по итогам работы за 2 квартал 2011 года. Указав на данные обстоятельства, суд фактически оставил их без внимания и обосновал принятое решение тем, что ходатайство осуждённого не поддержано администрацией исправительного учреждения. Вместе с тем, суд не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения осуждённому, отбывшему установленную законом необходимую для этого часть наказания, по основаниям, не указанным в законе. При данных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2012 года в отношении АЛЬГАМОВА А.Д. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу осуждённого - удовлетворить частично. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО С.В. СКРИПОВ