КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей Полуяхтова И.А., Скрипова С.В., при секретаре Попадия И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Реберга Д.В., поданную в интересах обвиняемого Абдуллаева Н.С., на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2012 года, которым АБДУЛЛАЕВУ Н.С.о., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Азербайджана, продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 20 суток, то есть по 1 сентября 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., изложившего содержание судебного решения и доводы жалобы, выступление адвоката Коновалова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белоус С.А., полагавшей об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абдуллаев Н.С. обвиняется в покушении на убийство ФИО1 13 июня 2012 года Абдуллаев Н.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 14 июня 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ Постановлением Новоуренгойского городского суда от 14 июня 2012 2011 года в отношении Абдуллаева Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по тем основаниям, что он может скрыться от следствия и суда, так как обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации. Обжалуемым постановлением срок содержания Абдуллаева Н.С. под стражей продлен на 20 суток, а всего до 2 месяцев 20 суток, то есть по 1 сентября 2012 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Реберг Д.В., считая постановление необоснованным, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. В обоснование своих доводов, указывает, что следствием не представлено реальных данных о намерениях Абдуллаева Н.С. скрыться, представленные суду материалы не содержат данных о причастности Абдуллаева Н.С. к совершению преступления, судом не обсуждён вопрос о возможности применения другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Ходатайство следователя о продлении срока содержания Абдуллаева Н.С. под стражей рассмотрено судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно. Принимая решение о продлении срока заключения под стражей, суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 97- 99, 108-109 УПК РФ, принял во внимание тяжесть предъявленного Абдуллаеву Н.С. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, его состояние здоровья, род занятий и характеристики личности, из которых следует отсутствие у обвиняемого прочных социальных связей в Российской Федерации, заболеваний, препятствующих пребыванию под стражей. Оценивая приведённые обстоятельства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Абдуллаев Н.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда. Выводы суда о невозможности применения в отношении Абдуллаева Н.С. более мягкой меры пресечения, при указанных обстоятельствах, сомнений у судебной коллегии не вызывают. Вопреки доводам жалобы, разумность подозрения о возможной причастности Абдуллаева Н.С. к совершению преступления обоснованно подтверждается представленными суду материалами дела. На основании представленных материалов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что продление срока содержания Абдуллаева Н.С. под стражей вызвано объективными причинами, поскольку необходимо время для окончания стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, выполнения иных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, выполнение требований ст. 217 УПК РФ, направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору и в суд. Оснований полагать о производстве предварительного расследования без надлежайшего усердия, вне разумного срока, определяемого согласно требованиям ст. 6.1 УПК РФ, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2012 года в отношении АБДУЛЛАЕВА Н.С.о. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО С.В. СКРИПОВ