Судья Жвавая Н.Г.                                                                               дело 22-1339/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                             20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей Скрипова С.В., Полуяхтова И.А.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Куракина В.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2012 года, которым

КУРАКИНУ В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденному 03 ноября 2009 года Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228^1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228^1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО от 17 февраля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Куракина В.В. и адвоката Палладий Г.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО от 17 февраля 2005 года, Куракин В.В. был осуждён по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 02.12.2005 года, Куракин освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней.

В настоящее время Куракин В.В. отбывает наказание по приговору Пуровского районного суда от 3 ноября 2009 года в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии ходатайства осуждённого о снятии судимости по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО от 17 февраля 2005 года.

В кассационной жалобе осуждённый Куракин В.В. выражает не согласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов, указывает, что суд, принимая решение об отказе в принятии его ходатайства, не учел положения постановления Государственной Думы РФ от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России». Полагает, что приговором от 3 ноября 2009 года в его действиях необоснованно установлен рецидив преступлений по преступлению, совершенному 30 ноября 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ вопрос о снятии судимости в указанном порядке может быть рассмотрен лишь в отношении осуждённого, отбывшего наказание, но имеющего судимость.

Как следует из материалов судебного дела, Куракин В.В., по приговору от 17 февраля 2005 года, был осуждён за совершение преступления средней тяжести, наказание по которому с учетом его условно-досрочного освобождения, отбыл 2 декабря 2005 года.

На момент обращения с ходатайством, судимость Куракина В.В. по данному приговору погашена в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть 2 декабря 2008 года.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для рассмотрения вопроса о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору от 17 февраля 2005 года, не имелось, о чём обоснованно указано в обжалуемом постановлении.

Доводы кассационной жалобы осужденного, в которых он ставит под сомнение вопрос о законности приговора Пуровского районного суда ЯНАО от 3 ноября 2009 года, в части необоснованного признания в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, по преступлению, совершенному 30 ноября 2008 года, судебной коллегией обсуждению не подлежат, поскольку разрешение данных вопросов по вступившему в силу приговору отнесено к компетенции суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2012 года в отношении КУРАКИНА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)              

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                                С.В. СКРИПОВ

.