Судья Жвавая Н.Г.                                                       дело № 22-1345/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                  9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Коршунова И.М., Скрипова С.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Волошинова А.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ВОЛОШИНОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого

1.       8 октября 2002 года Ростовским районным судом Ярославской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2.      19 декабря 2003 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, отбывшего наказание 18 января 2007 года;
3.      22 июня 2008 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
4.      24 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 июня 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;
5.       14 апреля 2008 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы;
6.      6 августа 2010 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 апреля 2008 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом отказано.

Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., адвоката Коновалова В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Волошинов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 8 октября 2002 года, 19 декабря 2003 года, 22 июня 2008 года, 24 января 2008 года, 14 апреля 2008 года, 6 августа 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2012 года ходатайство Волошинова А.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Волошинов А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что судом было нарушено его право на защиту, так как ему не был предоставлен адвокат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая ходатайство осуждённого Волошинова А.В., суд правильно определил предмет рассмотрения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ и нормы уголовного закона, подлежащие применению в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категорий тяжести ранее совершённых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного Волошинову А.В. наказания, в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, Волошинов А.В. лично участвовал в судебном заседании, где заявил об отказе от услуг адвоката, что является его правом. Определённые уголовно-процессуальным законом обстоятельства, влекущие обязательное участие в деле защитника, отсутствуют.

Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ВОЛОШИНОВА ФИО9 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)              

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                               С.В. СКРИПОВ