Судья Галько С.В. дело № 22-1351/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 9 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Коршунова И.М., Скрипова С.В., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гильмутдинова Р.Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного ГИЛЬМУТДИНОВА Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Надымского городского суда ЯНАО от 15 марта 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено. Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гильмутдинов Р.Н. осужден 15 марта 2010 года Надымским городским судом ЯНАО за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое, и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Гильмутдинов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2012 года ходатайство Гильмутдинова Р.Н. удовлетворено, постановлено: - по приговору Надымского городского суда ЯНАО от 15 марта 2010 года наказание Гильмутдинову Р.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчить до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно назначить Гильмутдинову Р.Н. наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Гильмутдинов Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить или смягчить наказание по мотивам несправедливости и нарушения требований ст. 10 УК РФ в её истолковании, данном Конституционным Судом РФ в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года. По мнению заявителя, указанная норма закона обязывает суд, при наличии к тому оснований, смягчать назначенное наказание не менее чем на 2 месяца. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Рассматривая ходатайство осуждённого Гильмутдинова Р.Н., суд правильно определил предмет рассмотрения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ и нормы уголовного закона, подлежащие применению в соответствии со ст. 10 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, требования ст. 10 УК РФ, в её истолковании, данном Конституционным Судом РФ в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, в полной мере соблюдены судом. Установив, что категория тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменена с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд правильно, обоснованно и соразмерно смягчил назначенное по данной статье Гильмутдинову Р.Н. наказание. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Принимая во внимание, что предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление является преступлением небольшой тяжести, а за особо тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, Гильмутдинову Р.Н. назначено наказание свыше семи лет лишения свободы, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств дела, как они приведены в приговоре, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2012 года о приведении приговора Надымского городского суда ЯНАО от 15 марта 2010 года в отношении ГИЛЬМУТДИНОВА Р.Н., в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО С.В. СКРИПОВ