Судья Краснов А.А.                                                                дело № 22-1603/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                         27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гребенькова М.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2012 года, по которому

Гребенькову М.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному

07 октября 2002 года Центральным районным судом г. Тюмени (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 07 октября 2002 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы

Осужденный Гребеньков обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 07 октября 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением приговор от в отношении Гребенькова оставлен без изменения, ходатайство осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гребеньков выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговором от 07 октября 2002 года в его действиях установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, улучшают его положение и подлежат применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, но не по доводам кассационной жалобы, а ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

Суд рассмотрел ходатайство Гребенькова по существу и пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Однако, внесение в приговор изменений и разрешение вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ производится судьей при исполнении приговора в том случае, если издание уголовного закона, освобождающего от наказания или смягчающего наказание в соответствии со ст.10 УК РФ, имело место после вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 07 октября 2002 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 141-ФЗ, со смягчением назначенного наказания.

Таким образом, все изменения уголовного закона, в том числе в связи с изданием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, состоявшиеся ко времени вынесения постановления от 30 июня 2011 года, должны были быть учтены постановившим его судом, с проверкой положений ст.10 УК РФ, при решении вопросов, связанных с назначением наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований к рассмотрению вопроса о приведении постановленного в отношении Гребенькова приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, не имелось.

С учетом вышеизложенного, постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению, что не препятствует осужденному оспаривать постановление судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 30 июня 2011 года по указанным им мотивам в установленном законом надзорном порядке (глава 48 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2012 года в отношении Гребенькова М.И. отменить, производство по ходатайству осужденного Гребенькова М.И. прекратить.

Председательствующий: подпись                     

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                              С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Лабытнангском горсуде.