Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-1557/2012 г. Салехард 20 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей: Михайлова А.В., Коршунова И.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Каткалева С.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2012 года, которым приговоры в отношении КАТКАЛЕВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - 10 апреля 1996 года Томским областным судом по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с учетом ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденного 15 октября 2004 года по отбытии наказания; - 17 августа 2006 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25 октября 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней; - 26 мая 2008 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., мнение прокурора Белоус С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Каткалев обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Томского областного суда от 10 апреля 1996 года, Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 августа 2006 года и 26 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которое судом удовлетворено частично: - по приговору суда от 17 августа 2006 года действия Каткалева переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 1 год лишения свободы, на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; - по приговору суда от 26 мая 2008 года действия Каткалева переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 3 года лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Каткалев ставит вопрос о смягчении назначенного по приговору суда от 17 августа 2006 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ наказания до 6 месяцев лишения свободы. Также считает незначительным и формальным смягчение наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 1 месяц. Кроме того, полагает, что в связи с тем, что на момент рассмотрения ходатайства судимость по приговору 10 апреля 1996 года была погашена, ссылка на ее наличие, а так же на наличие особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению. Просит считать установленным в его действиях опасный рецидив преступлений и заменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. По приговору суда от 26 мая 2008 года просит смягчить назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчить до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, отбывающего наказание, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ходатайство Каткалева о смягчении наказания по приговорам Томского областного суда от 10 апреля 1996 года, Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 августа 2006 года и от 26 мая 2008 года, рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Судом первой инстанции были проверены и учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающие положение осужденного. Действия Каткалева правильно переквалифицированы по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 августа 2006 года на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку этот закон улучшает положение осужденного. Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, решение о смягчении наказания, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров. Учитывая фактические обстоятельства уголовных дел, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года, определенную Каткалеву меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ. В то же время, переквалифицируя действия Каткалева по приговорам от 17 августа 2006 года и от 26 мая 2008 года на ч. 1 ст. 166 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ без смягчения наказания, суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, относительно наказания в виде лишения свободы, не вносились. Таким образом, суду надлежало руководствоваться требованиями закона, согласно которым, если уголовный закон не улучшает положение лица, совершившего преступление, то преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения деяния. С учетом этого, постановление суда в этой части подлежит изменению. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ст. 103 УК РСФСР, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, степень их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Другие изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного и обоснованно не были применены судом первой инстанции при пересмотре приговоров. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 п. 4 ч. 1 ст. 378 ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2012 года в отношении Каткалева ФИО9 изменить: - переквалифицировать действия Каткалева С.В. по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 августа 2006 года с ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, по которой назначить 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы; - переквалифицировать действия Каткалева С.В. по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2008 года с ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, по которой назначить 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Н. КУЗИН