Судья Карасинская Н.А. Дело № 22-1624/2012 г. Салехард 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Михайлова А.В., Евсевьева С.А., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Королева М.С. на приговор Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2012 года, которым ВЭНГО А.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 09 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка Ямальского района по ч.1 ст.115, ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 25 июня 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Салехарда по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - 03 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка Ямальского района по ч.2 ст.306 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 23 июля 2010 года по отбытию наказания; - 10 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка Ямальского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 16 марта 2011 года мировым судьей судебного участка Ямальского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 10 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, - по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 декабря 2010 года и от 16 марта 2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10 декабря 2010 года и от 16 марта 2011 года и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 01 августа 2012 года. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения. У С Т А Н О В И Л А: Суд сделал обоснованный вывод о виновности Вэнго в совершении инкриминируемых преступлений, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают. Действия Вэнго обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, ст.119 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение и состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Решение об отмене условного осуждения по приговорам от 10 декабря 2010 года и 16 марта 2011 года принято в порядке предусмотренном ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку в период условного осуждения Вэнго совершил преступления, в том числе отнесенное к разряду тяжких. Рассматривая доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указание о судимости Вэнго по приговору от 09 ноября 2007 года. Так, приговором мирового судьи судебного участка Ямальского района от 09 ноября 2007 года Вэнго был признан виновным и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка и по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Однако, с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд первой инстанции не учел, что осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы по ст.119 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести впервые. Согласно п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, учитывая, что наказание по указанному приговору вошло в наказание по приговору от 03 декабря 2008 года и отбыто Вэнго 23 июля 2010 года, срок погашения судимости истек 23 июля 2011 года, то есть до совершения преступлений по обжалуемому приговору. Истечение срока погашения судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исключение указание о судимости Вэнго из вводной части приговора не может повлиять на вид и размер назначенного наказания, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру отвечающего требованиям индивидуализации и справедливости. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по данному делу не допущено. Кассационное представление государственного обвинителя Королева М.С. удовлетворить. Приговор Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2012 года в отношении ВЭНГО А.Ф. изменить: Исключить из вводной части приговора указание на судимость Вэнго А.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка Ямальского района от 09 ноября 2007 года. В остальном приговор оставить без изменения. Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Ямальском райсуде.Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника Голикова А.П. о смягчении наказания, судебная коллегия,
По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Вэнго признан виновным и осужден:
-за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей с проникновением в жилище;
- за угрозу убийством ФИО2
Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вэнго виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Королев М.С. просил приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание о погашенной судимости Вэнго по приговору от 09 ноября 2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ