Судья Краснов А.А. Дело № 22-1628/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 04 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Скрипова С.В. и Кузина А.Н. при секретаре Ракчеевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Грищенко А.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 августа 2012 года, по которому ГРИЩЕНКО А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года в соответствие с изменениями и дополнениями внесенными в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Грищенко А.В. и его адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Грищенко по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года (с учетом последующих изменений) осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Осужденный Грищенко обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Постановление Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" постановлением Правительства от 25 февраля 2011 года №112. Обжалуемым решением отказано в принятии данного ходатайства к производству суда. В кассационной жалобе осужденный Грищенко выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что имелись все основания для рассмотрения его ходатайства по существу, поскольку суд первой инстанции не применял к нему изменений, внесенных постановлением Правительства от 25 февраля 2011 года №112. При этом автор жалобы указывает, что по приговору признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - метилендиоксипировалерон. Постановлением Правительства РФ № 112 от 25 февраля 2011 года внесены изменения в Постановление Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года и наркотическое средство метилендиоксипировалерон переведен из разряда психотропных в разряд наркотических средств, крупный размер которого составляет 0.6 граммов, в связи с чем приговор от 25 апреля 2011 года подлежит изменению. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего. Приговор от 25 апреля 2011 года постановлен после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2011 года № 112, которым были внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76. Таким образом, при вынесении приговора от 25 апреля 2011 года, суд первой инстанции, как и суд кассационной инстанции, рассматривавший уголовное дело 23 июня 2011 года, были обязаны учесть и проверить действие положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, в том числе по применению Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2011 года №112. При этом, как это видно из копии кассационного определения, суд кассационной инстанции обсуждал указанные осужденным изменения. Поскольку судебные решения приняты после вступления в силу указанных осужденным изменений, их пересмотр и внесение в них изменений возможны не в порядке их пересмотра судьей суда по месту отбывания наказания осужденным, а только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции по мотивам неправильного применения уголовного закона, в том числе, положений ст. 10 УК РФ, если оно имело место. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке главы 47 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2012 года в отношении ГРИЩЕНКО А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Лабытнангском горсуде.