Судья Авсиевич В.Н.                                                                                дело 22-1661/2012

г. Салехард                                                                                                       08 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе защитника Давыдовой О.П. в интересах осуждённого Сайготина М.А. на постановление судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2012 года, которым в отношении

Сайготина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого Красноселькупским районным судом ЯНАО:

1) 30 мая 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден 22 января 2009 года по отбытии срока наказания,

2) 26 мая 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, Сайготин направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступление защитника Васильевой А.И. об отмене постановления, мнение прокурора Васильева М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красноселькупского районного суда ЯНАО от 26 мая 2011 года Сайготин осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 07 февраля 2012 года Сайготин освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.

14 августа 2012 года исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Красноселькупскому району внес представление от в Красноселькупский районный суд ЯНАО об отмене условно-досрочного освобождения Сайготину М.А. и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Обжалуемым постановлением условно-досрочное освобождение Сайготина отменено, и он направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе защитник Давыдова О.П. выражает несогласие с постановлением судьи и полагает его несправедливым. Считает. что суд не принял во внимание доводы ее подзащитного о том, что он выехал за пределы сала Красноселькуп из-за отсутствия работы, трудоустроился грузчиком - экспедитором в ООО «Транслайнгрузоперевозки» и работал в указанном предприятии до момента задержания. Считает обоснованным доводы Сайготина о том, что он по телефону сообщал в ОМВД России по Красноселькупскому району о своем местонахождении. Письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения он не получал. Просит постановление Красноселькупского районного суда отменить.

В деле имеется документ, озаглавленный как «возражения на кассационную жалобу адвоката Давыдовой О.П…» доводы которого коллегия не может принять во внимание, поскольку они поданы лицом, не полномочным обжаловать судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

По постановлению судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 07 февраля 2012 года на период условно-досрочного освобождения на Сайготина были возложены обязанности трудоустроится и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В судебном заседании было установлено, что после условно-досрочного освобождения Сайготин за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Не известив участкового уполномоченного, Сайготин выехал за пределы Красноселькупского района, изменив место проживания и фактически уклонившись от дальнейшего контроля в период с апреля по август 2012 года. Данное обстоятельство ни Сайготиным в судебном заседании, ни защитником в жалобе не оспариваются.

Таким образом, Сайготиным не исполнены возложенные на него обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В силу совокупных положений ч. 6 ст. 79 УК РФ, а так же п. 26 ст. 13 Закона РФ «О полиции», указанным органом является орган внутренних дел по месту жительства осужденного.

С учётом длительности отсутствия Сайготина по месту постоянного жительства, указанное неисполнение верно расценено как злостное.

Доводы защиты о том, что Сайготин сменил место жительства из-за отсутствия работы в селе Красноселькуп, а выехав он трудоустроился, не влияют на правильность принятого решения, поскольку трудоустройство не может явиться достаточным оправданием фактического уклонения условно-досрочно освобождённого от контроля со стороны правоохранительных органов.

Вместе с этим, судебная коллегия находит, что суд в постановлении безосновательно сослался на совершение Сайготиным преступлений в период условно-досрочного освобождения. Из материалов дела следует, что мировым судьёй не устанавливалась виновность Сайготина в причинении побоев ФИО1 Привлечение Сайготина к уголовной ответственности за совершение преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ не свидетельствует о его виновности в данном преступлении поскольку только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления (ст. 29 УПК РФ).

Кроме того, Сайготин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако данное правонарушение совершено им в области дорожного движения, в то время как положениями п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ предусмотрена возможность отмены условного осуждения при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

С учётом изложенного, ссылка на совершение Сайготиным преступлений в период условно-досрочного освобождения, как и ссылка на совершение им административного правонарушения подлежат исключению из постановления как не основанные на законе.

Однако такое изменение постановления не влияет на правильность общего вывода о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Сайготину который обоснованно направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2012 года в отношении Сайготина М.А. об отмене условно-досрочного освобождения изменить: исключить ссылку на совершение Сайготиным преступлений в период условно-досрочного освобождения, а так же на совершение им административного правонарушения как на обстоятельства, учитываемые при решении вопроса об отмене условного осуждения.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                             К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Красноселькупском райсуде.