Судья Краснов А.А. Дело № 22-1521/2012 г. Салехард 08 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей: Кузина А.Н., Скрипова С.В., при секретаре Бакиевой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова Е.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2012 года, которым КОЛЕСНИКОВУ Е.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому: 05 октября 2010 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., мнение прокурора Белоус С.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Колесников обратился с ходатайством о приведении приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания, которое судом оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Колесников просит отменить постановление суда и смягчить назначенное наказание. В обоснование своих доводов указывает, что суд, в нарушение закона, не учел наличие оснований для применения к нему положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, отбывающего наказание, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов следует, что Колесников отбывает наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2010 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания, рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Судом первой инстанции были проверены и учтены все положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающие положение осужденного. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией также не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Лабытнансгком горсуде.ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2012 года в отношении Колесникова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.