Судья Тихонова О.В. Дело № 22-763/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Завадского Н.П. и Калинина В.М.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыжова П.А. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги от 31 января 2011 года, и по которому
РЫЖОВ П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый Лабытнангским городским судом ЯНАО:
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2009 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление защитника- адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи Рыжов признан виновным в краже имущества О. ., общей стоимостью 1 230 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено в конце октября 2009 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обжалуемым приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, действия Рыжова переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В суде Рыжов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Рыжов ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.
При этом указывает, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ мог назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Учитывая изложенное, полагает, что срок окончательного наказания должен составлять 1 год 9 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Рыжова в совершении преступления на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре и допустимость которых сомнений не вызывает.
Обстоятельства, при которых совершено преступление не оспариваются осужденным и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания Рыжову, судом соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также отягчающего - рецидива преступлений.
Вопреки утверждениям осужденного, при назначении окончательного наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ не нарушены, поскольку данная норма уголовного закона предоставляет суду право в каждом конкретном случае определять порядок назначения наказания по совокупности преступлений.
Поскольку Рыжов совершил данное преступление до постановления в отношении него приговора от 24 декабря 2009 года, суд, с учетом обстоятельств влияющих на наказание, обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, которое чрезмерно суровым не является.
Таким образом, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2011 года в отношении РЫЖОВА П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-7/2011 том № 2 в Лабытнангском горсуде.