Постановление в отношении осужденного Штуль А.Ю., принятое в порядке исполнения приговора, оставлено без изменения.



Судья Соломных Н.А. Дело № 22-334/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Штуль А.Ю. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2010 года, по которому

ШТУЛЬ А.Ю., родившийся 20 сентября 1986 года в г. Ноябрьске, Тюменской области, осужденный 01 сентября 2008 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 23 марта 2010 года условное осуждение отменено;

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Штуль А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попова А.О., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением Штуль переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Штуль выражает несогласие с решением суда, которое просит отменить. При этом указывает, что по прибытию в исправительное учреждение правила внутреннего распорядка ему не разъяснялись. Наказания в виде водворения в штрафной изолятор к нему были применены необоснованно, порядок отбывания наказания он не нарушал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Из представленных материалов видно, что вопреки утверждениям осужденного, он в период отбывания наказания в колонии-поселении обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенные нарушения, в том числе отказ от работы.

Злостное нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания нашло свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Судья при разрешении вопроса о переводе Штуль в колонию общего режима учел не только то обстоятельство, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, но и другие отрицательные данные о его личности и пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о том, что взыскания применены к нему необоснованно, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они являются голословными.

Оснований ставить под сомнение сведения о личности осужденного, предоставленные администрацией учреждения, судебная коллегия не находит.

Каких-либо противоречий в характеристике личности Штуль судебная коллегия не усматривает, поскольку в ней отражены фактические обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе его отношение к работе, общественной жизни исправительного учреждения, а также отсутствие поощрений и наличие взысканий.

Поскольку в компетенцию судебной коллегии не входит проверка законности и обоснованности наложенных администрацией исправительного учреждения взысканий, соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2010 года в отношении ШТУЛЬ А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/15-181/2010 в Приуральском райсуде.