Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-328/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Аёзова Н.Р. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2010 года, согласно которому
АЁЗОВУ Н.Р., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
отказано в смягчении наказания вследствие издания Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Попова О.А., полагавшего постановление отменить, производство по ходатайству Аёзова прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 12 августа 2009 года Аёзов осужден по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 69УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Осужденный Аёзов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора от 12 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи отказано в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Аёзов выражает несогласие с решением суда, при этом ссылаясь на Федеральный закон РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ указывает, что наказание за приготовление должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, но не по доводам кассационной жалобы, а ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).
Суд рассмотрел ходатайство Аёзова по существу и пришел к выводу об отсутствии оснований к смягчению назначенного ему наказания.
В силу п.13 ст. 397 УПК РФ суд, в том числе, рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
То есть необходимым условием рассмотрения такого ходатайства осужденного, является издание закона, улучшающего его положение, после вступления приговора в законную силу.
Указанное требование закона судом нарушено.
Так приговор от 12 августа 2009 года в отношении Аёзова был постановлен уже после вступления в силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Следовательно, пересмотр этого приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на который ссылается осужденный Аёзов в своем ходатайстве, и внесение в него изменений возможны не в порядке его пересмотра судьей суда по месту отбывания наказания осужденным, а только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции по мотивам неправильного применения уголовного закона, в том числе, положений ст. 10 УК РФ, если оно имело место.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора Домодедовского городского суда Московской области от 12 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имелось, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Аёзова прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2010 года в отношении АЁЗОВА Н.Р. отменить.
Производство по рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора Домодедовского городского суда Московской области от 12 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ прекратить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-360/2010 в Приуральском райсуде.