Судья Чащина Л.Г. Дело № 22-532/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе адвоката Саврасовой Т.В. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2010 года, которым
БОДЯНУ Г.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 09 марта 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заменено на 2 месяца лишения свободы.
Местом отбывания наказания определена колония-поселение.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 09 марта 2010 года Бодян осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Обжалуемым постановлением наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца лишения свободы, и Бодян направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. В качестве основания судом указано на длительное неисполнение приговора.
В кассационной жалобе адвокат Саврасова Т.В., действуя в интересах осужденного Бодяна, ставит вопрос об отмене постановления о замене наказания.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принят во внимание факт оплаты Бодяном штрафа 16 апреля 2010 года, что повлекло нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 380 УПК РФ, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Адвокатом в подтверждение сведений изложенных в кассационной жалобе приложена копия квитанции от 16 апреля 2010 года, из которой следует, что Бодян произвел оплату штрафа в размере 20 000 рублей. При этом Бодян ошибочно произвел платеж на счет УФСКН России по ЯНАО.
Таким образом, при условии, что Бодян действительно в установленные законом сроки ошибочно уплатил штраф в УФСКН России по ЯНАО, наказание, назначенное по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО в виде штрафа в размере 20 000 рублей полностью отбыто и оснований для изменения вида наказания у суда не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Учитывая, что для принятия законного решения необходимо проверить подлинность квитанции, приложенной адвокатом к жалобе, судебная коллегия находит необходимым направить представление судебного пристава исполнителя Чернецкой А.Г. отдела судебных приставов по г. Губкинскому УФССП России по ЯНАО на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей.
С учетом обстоятельств дела, личности Бодяна, судебная коллегия находит, что избранная мера пресечения в отношении Бодяна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении является достаточной для обеспечения надлежащего и своевременного рассмотрения представления судебного пристава исполнителя в разумные сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2010 года в отношении БОДЯНА Г.П. отменить, представление судебного пристава исполнителя Чернецкой А.Г. отдела судебных приставов по г. Губкинскому УФССП России по ЯНАО от 09 ноября 2010 года о замене Бодяну Г.П. наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей на другой вид наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей.
Меру пресечения в отношении Бодяна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 411-4/2011 в Ноябрьском горсуде.