Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-425/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 07 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Назаренко А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2011 года о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении НАЗАРЕНКО А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного 07 ноября 2008 года Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Назаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей прекратить кассационное производство, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Назаренко, отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением рассмотрение ходатайства Назаренко, поступившего в Приуральский районный суд, было назначено на 10 часов 00 минут 07 февраля 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Назаренко выражает несогласие с постановлением судьи, которое просит отменить. Указывает, что суд вопреки требованиям уголовно-процессуального закона постановил рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении без его участия. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, а указание в постановлении судьи на возможность его обжалования в течение 10 суток и направление жалоб в суд кассационной инстанции следует считать ошибочными, по следующим основаниям. Исходя из содержания и смысла ст. ст. 236, 237 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 22 марта 2005 года за N 4-П, 18 июля 2006 года за N 290-О, жалобы на отказ в удовлетворении ходатайств о возвращении дела прокурору, о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания, об исключении доказательств, о назначении судебного заседания самостоятельному кассационному рассмотрению не подлежат, а могут быть проверены одновременно с обжалованием итогового решения суда. Вместе с этим, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 331 и 464 УПК РСФСР признал допустимым и не нарушающим право на судебную защиту отсутствие возможности безотлагательного обжалования такого рода промежуточных судебных решений и перенос проверки их законности и обоснованности после разрешения дела одновременно с рассмотрением кассационной жалобы на приговор или иное итоговое решение по делу суда первой инстанции. Обжалуемое постановления само по себе не препятствует осужденному реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе, равно как не нарушают и иные его конституционные права. Постановление о назначении судебного заседания само по себе не создает препятствий для дальнейшего движения дела, а, напротив, направлено на обеспечение его рассмотрения судом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, без неоправданной задержки. Кроме того, как следует из материалов дела, а именно из протокола судебного заседания (л.д. 52-54) и содержания постановления от 18 февраля 2011 года (л.д. 55-56), осужденный Назаренко принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и довел свою позицию до суда. Итоговое судебное решение осужденным не оспаривается. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе осужденного Назаренко на постановление судьи о назначении судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по кассационной жалобе НАЗАРЕНКО А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2011 года о назначении судебного заседания прекратить. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-32/2011 в Приуральском райсуде.