Судья Скрипов С.В. Дело № 22-407/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Куприянова Е.В. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2011 года, которым в отношении
КУПРИЯНОВА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное ему по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 19 марта 2009 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление осужденного Куприянова Е.В. и адвоката Волкова Н.Д., полагавших постановление судьи отменить, мнение прокурора Белоус С.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 19 марта 2009 года Куприянов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного были возложены обязанности: один раз в неделю являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления того же органа, пройти курс лечения от наркомании.
Обжалуемым постановлением отменено условное осуждение, и Куприянов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В качестве основания судом указано на систематическое и злостное неисполнение в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
В кассационной жалобе осужденный Куприянов выражает несогласие с постановлением, которое считает подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что испытательный срок ему был продлен в связи с тем, что он явился на отметку не в назначенный день, а на следующий. Курс лечения он прошел, но подтверждающую справку ему не дают. Просит учесть, что по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет заболевания - <данные изъяты>. Несмотря на то, что он нарушил возложенные на него обязанности, он вину признает, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела, после того как Куприянов был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯНАО, ему 05 июня 2009 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, что в случае неисполнения обязанностей возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока Куприянов систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, за нарушение которых, уголовно-исполнительной инспекцией ему неоднократно объявлялись письменные предупреждения, на которые осужденный должным образом не реагировал.
Так, 27 мая 2009 года инспектором ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по ЯНАО Куприянову вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 21), за беспричинную неявку на регистрацию.
04 июня 2010 года на основании постановления Салехардского городского суда ЯНАО Куприянову продлен испытательный срок на 2 месяца (л.д. 23).
11 августа 2010 года, 25 августа 2010 года и 23 декабря 2010 года Куприянову вновь вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 21,25, 30, 37) за неисполнение возложенных на него обязанностей, в том числе и за смену места жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Куприянов в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем суд обоснованно отменил ему условное осуждение, направив для отбывания наказания в места лишения свободы.
Отбывание наказания Куприянову назначено в полном соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Доводы жалобы осужденного о наличии у него заболеваний судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, во-первых, материалы дела не содержат сведений подтверждающих его доводы, во-вторых, в соответствие с п. 6 ст. 12 и ст. 101 УИК РФ Куприянов, как осужденный к лишению свободы, имеет право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Доводы осужденного о несогласии с постановлением судьи, которым ему был продлен испытательный срок, не влияют на вывод судебной коллегии о законности обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2011 года в отношении КУПРИЯНОВА Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/9-47/2011 в Салехардском горсуде.