Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-565/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Калинина В.М.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Костюхина А.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2011 года, по которому
КОСТЮХИНУ А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
отказано в смягчении наказания вследствие издания Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2007 года (с учетом последующих изменений) Костюхин осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Осужденный Костюхин обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи отказано в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Костюхин выражает несогласие с решением суда, которое считает подлежащим отмене. При этом указывает, что вопреки выводам суда, Федеральный закон РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ улучшает его положение. Суд нарушил его права на участие в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Костюхина, судья правильно указал, что нет оснований для приведения постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменения внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 161, чч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ, не улучшают положение осужденного, так как наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, ввели дополнительное - ограничение свободы, которое отбывается после отбытия основного вида наказания.
Поскольку указанные осужденным изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, не улучшают его положение, оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Доводы осужденного о нарушении требований уголовно-процессуального закона выразившееся в рассмотрении ходатайства в его отсутствие, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Костюхин 08 февраля 2011 года был уведомлен о времени и месте рассмотрения его ходатайства, также ему были разъяснены его права, в том числе и право на осуществление своих прав с помощью избранного адвоката.
Между тем, каких-либо ходатайств от Костюхина об участии в судебном заседании, либо о реализации своих прав в соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ с помощью адвоката не поступало.
Учитывая изложенное, суд законно и обоснованно рассмотрел ходатайство осужденного Костюхина при состоявшейся явке.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Костюхина не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2011 года в отношении КОСТЮХИНА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-17/2011 в Приуральском райсуде.