Судья Ярышев В.П. дело № 22-16/1(1-1701/2010)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Салехард 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Васильева Э.А. и Евсевьева С.А.,
при секретаре Лысовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Алексеева А.А. на приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2010 года, по которому
Мерзляков И.А.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый;
осужденпо ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление защитника -адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Мерзляков признан виновным в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.
Преступление совершено 20 сентября 2010 года в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Мерзляков виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.
В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Алексеев А.А. ссылаясь на характеризующие данные осужденного, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, считает назначенное наказание Мерзлякову чрезмерно суровым. Считает, что суд приняв во внимание те обстоятельства, что его подзащитный, ранее не был судим, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации назначил ему наказание, превышающее нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу защитника, государственный обвинитель Шендриков О.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения обжалуемого приговора.
Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мерзлякова в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Действия Мерзлякова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с мнением и доводами защитника о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении Мерзлякову наказания судом были соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Все обстоятельства, указанные защитником в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении Мерзлякову наказания в полном объеме.
Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное Мерзлякову наказание смягчению не подлежит, поскольку оно соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2010 года в отношении Мерзлякова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-99/2010 в Муравленковском горсуде.