Судья Жвавая Н.Г. дело № 22-157/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Салехард 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Евсевьева С.А. и Кантарбаева Б.М.,
при секретаре Лысовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Богданова Александра Юрьевича на постановления судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года и 12 ноября 2010 года, по которым
Богданову А.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимому Воскресенским районным судом Московской области:
4) 07 июля 2006 года по ч. 3 ст. 158 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
5) 29 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров Воскресенкого городского суда Московской области в соответствие с внесёнными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., пояснения осуждённого Богданова А.Ю, защитника - адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Воскресенкого городского суда Московской области от 29 декабря 2009 года Богданов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание, осуждённый Богданов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Воскресенкого городского суда Московской области от 23 февраля 1996 года, от 26 мая 1997 года, от 26 октября 2000 года, от 07 июля 2006 года, от 29 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, смягчении наказания и снятии судимости.
Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года осуждённому отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с внесёнными изменениями, разъяснено право повторного обращения в суд после исправления недостатков.
Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2010 года назначено выездное судебное заседание по рассмотрению ходатайства осуждённого о снятии судимости и отказано в принятии ходатайства в части приведения приговоров в соответствие с внесёнными изменениями, поскольку он не указывает, какой именно уголовный закон должен применить суд. Судом разъяснено осуждённому право на повторное обращение после устранения недостатков.
Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Богданова А.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление суда от 04 октября 2010 года отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Богданов выражает несогласие с постановлениями судьи от 04 октября 2010 года и 12 ноября 2010 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при рассмотрении ходатайства, не были истребованы медицинские документы, отражающие состояние его здоровья, не принято во внимание, что он отбыл установленную законом часть назначенного ему наказания, а так же не учтены положения ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Согласно положений п.13 ч.3 ст.396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.
Исходя из общего смысла и требований уголовно-процессуального законодательства, в целях своевременного и эффективного рассмотрения направляемых в суд ходатайств, законодатель установил определенные требования к представляемым документам, в том числе и ходатайствам осужденных. Одним из условий рассмотрения представляемых ходатайств в том числе и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, является указание нормативного акта, имеющего по мнению осужденного, обратную силу.
Учитывая, что Богданов в своем ходатайстве не указал нормативный акт (уголовный закон), имеющий обратную силу, судья пришел к правильному выводу и отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства в части приведения приговоров в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы жалобы осужденного на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года, поскольку она подана с пропуском установленного законом срока для обжалования, вынесенного решения.
Как следует из представленных материалов, ходатайство осужденного, в части снятия судимостей рассмотрено и постановлением судьи Приуральского районного суда от 17 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения.
В силу положений ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ, вопросы, указанные автором в кассационной жалобе подлежат разрешению судом первой инстанции.
Таким образом, вопреки доводам осужденного, которые судебная коллегия находит несостоятельными, каких-либо оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2010 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений, предусмотренных ст.ст. 380-383 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановления судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года, 12 ноября 2010 года в отношении Богданова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подписи
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ
Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/17-9/2010 в Приуральском райсуде.