Судья Летуновский Л.В. Дело № 22-372/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Калинина В.М.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Терикова У.М. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2010 года, по которому
ТЕРИКОВ Уллубий Мамайханович, ..., судимый тем же судом 24 августа 2009 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание Терикову по приговору от 24 августа 2009 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно Терикову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., выступление защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Териков признан виновным в краже имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 45 490 рублей 29 копеек, совершённой с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 25 июля 2010 года в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Териков виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Териков, не оспаривая виновность и юридическую оценку содеянного, ссылается на суровость назначенного наказания. Просит смягчить срок наказания или изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Терикова в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью исследованных и подробно приведенных в приговоре доказательств, в частности показаниями представителя потерпевшего П., показаниями свидетеля Г., оглашенными показаниями свидетелей К., Н., протоколами следственных действий, заключениями экспертов и показаниями самого Терикова, данными на досудебном производстве.
Юридическая оценка действиям Терикова на момент постановления приговора судом дана верная.
При назначении Терикову наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Назначенное Терикову наказание по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.
При назначении вида исправительного учреждения суд учел данные о личности осуждённого, в достаточной степени мотивировал принятое решение и обоснованно пришел к выводу о назначении Терикову отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в санкцию ст. 10 УК РФ, полагает необходимым квалифицировать действия Терикова по новому уголовному закону.
Однако указанное обстоятельство основанием для смягчения осуждённому наказания, назначенного за совершенное преступление, не является. При этом судебная коллегия исходит из характера изменений, внесенных в уголовный закон, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности осуждённого. По тем же основаниям судебная коллегия полагает, что указанные изменения, внесенные в санкцию ст. 70 УК РФ.
Кроме того, вышеуказанным Федеральным законом внесены изменения в статью 74 УК РФ, согласно которым совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В силу ч. 4 указанной статьи уголовного закона в новой редакции вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Обсуждая действие указанных положений нового уголовного закона в отношении осуждённого Терикова, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору и повторного применения правил ст. 73 УК РФ.
При этом судебная коллегия исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных как по настоящему, так и по предыдущему уголовному делу, которые являются тождественными, периода времени, прошедшего с момента условного осуждения до совершения нового преступления, а также данных о личности Терикова, отрицательно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 октября 2010 в отношении ТЕРИКОВА Уллубия Мамайхановича изменить:
- переквалифицировать действия Терикова на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить 3 года лишения свободы;
- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ отменить Терикову условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда от 24 августа 2009 года;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 августа 2009 года, окончательно Терикову назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подписи
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э. А. Васильев
Подлинник документа находится в деле 1-423/2010 том № 2 (Ноябрьский городской суд)