Судья Трумм А.Р. Дело № 22-388/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Белоуса К.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Салехард Хасановой Г.Ф. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2011 года, по которому
ЩЕРБИНКИНОЙ Светлане Геннадьевне, ..., осуждённой Салехардским горсудом Ямало-Ненецкого автономного округа 17 июня 2010 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 500000 рублей,
в порядке ст. 400 УПК РФ удовлетворено ходатайство о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи суда округа Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Салехардского городского суда от 17 июня 2010 года Щербинкина осуждёна по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей с рассрочкой его выплаты по 25 000 рублей ежемесячно.
Приговор вступил в законную силу 12 августа 2010 года.
Осуждённая Щербинкина 27 января 2011 года, то есть до истечения срока погашения судимости обратилась в Салехардский городской суд с ходатайством снятии судимости.
Обжалуемым постановлением от 08 февраля 2010 года ходатайство Щербинкиной удовлетворено - судимость с неё снята.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Салехард Хасанова просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению автора представления, суд, мотивируя принятое решение, необоснованно сослался на характеристику Щербинкиной с прежнего места работы - Службы жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку указанная характеристика выдана до вынесения приговора и подписана не первым руководителем учреждения.
Кроме того, автор представления указывает, что суд не учел того, что Щербинкина осуждена за преступление корыстной направленности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лица, осуждённого к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии с частью 5 указанной статьи, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно материалам судебного дела Щербинкина в полном объёме и до установленных судом сроков (в сентябре 2009 года) оплатила назначенный по приговору суда штраф в размере 500 000 рублей (л.д. 4, 5).
Кроме того, она добровольно возместила ущерб, причинённый её противоправными действиями, в размере 74 960 рублей (л.д. 3).
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положительные характеристики по месту жительства и характеристику с прежнего места работы Щербинкиной, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного осуждённой ходатайства о снятии судимости.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2011 года в отношении ЩЕРБИНКИНОЙ Светланы Геннадьевны оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья суда округа Э.А. Васильев
Подлинник документа находится в деле № 4/9-43/2011 в Салехардском городском суде.