Мировой судья Третьякова Н.В. Дело № 22-353/2011
Федеральный судья Трумм А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Белоуса К.В.,
судей Васильева Э.А. и Завадского Н.П.,
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Палладий Г.Н. в интересах осуждённого Калабина Д.В. на апелляционное постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2010 года в отношении
КАЛАБИНА Дениса Владимировича, ..., несудимого,
осуждённого по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения осуждённого Калабина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление Р. и её представителя Волкова Н.Д., просивших судебные решения оставить без изменения,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2010 года Калабин осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
По тому же приговору Калабин оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Калабин признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении потерпевшей Р..
Согласно приговору преступление совершёно 22 мая 2010 года в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа.
Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции от 24 января 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В судах первой и апелляционной инстанций Калабин вину не признал.
В кассационной жалобе защитник Палладий просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и направить дело на новое рассмотрение или прекратить производство по делу по мотивам несоответствия выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона. Защитник полагает, что обвинительный приговор основан на предположениях, по делу нарушен принцип презумпции невиновности. По его мнению, достоверность положенных в основу приговора показаний потерпевшей, испытывающей неприязненные отношения к осуждённому и отрицательно характеризующейся в быту и по месту работы, вызывает сомнения. Другими доказательствами показания Р. не подтверждены. Версия о том, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при других обстоятельствах, по мнению адвоката, не опровергнута.
В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей адвокат Волков приводит доводы о законности и обоснованности судебных решений, и просит их оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о виновности Калабина в нанесении Р. побоев и совершении в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебных заседаниях.
Калабин не отрицал того, что 22 мая 2010 года, примерно в 2 часа ночи, присутствовал со своими знакомыми около дома № 17 по ул. Комсомольской г. Салехарда во время конфликта с участием потерпевшей Р..
Доводы осуждённого о том, что он не применял насилие к Р., которая в ходе драки с его знакомой А. упала в лужу, а он лишь помог потерпевшей подняться, тщательно проверялись судебными инстанциями и обоснованно были отвергнуты.
Из показаний потерпевшей Р. следует, что в ходе конфликта с Калабиным и его компанией незнакомая девушка и А. стали её избивать. Во время избиения Калабин пнул её ногой в левый висок, в результате чего она упала в лужу. Когда она стояла на коленях в луже, Калабин нанес ей не менее трех ударов рукой по спине. Стоявшие рядом девушки также наносили удары. Затем Калабин схватил её за одежду и толкнул, вследствие чего она ударилась об стену дома, упала на землю и больше не вставала. В результате примененного насилия она испытывала физическую боль.
Показания осуждённого Калабина о характере насилия, примененного к потерпевшей в ходе конфликта, также опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшей Р. были причинены сотрясение головного мозга (параорбитальные кровоподтеки, контузия глазных яблок I степени, ушиб мягких тканей на лице); кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева, в лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки справа, на передней стенки живота справа, ссадина в крестцовой области справа.
При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей Р., которая непосредственно после случившегося обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за причиненные ей телесные повреждения не только двух вышеуказанных девушек, но и Калабина, у судов не имелось.
Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о виновности Калабина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. При этом в судебных решениях изложены убедительные мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Оснований не согласиться с приведенными мотивами у судебной коллегии не имеется.
Действия Калабина квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности осуждённого, по своему виду и размеру является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2011 года в отношении КАЛАБИНА Дениса Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ОКРУГА Э. А. Васильев
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-49/2010 (10-10)2011 в Салехардском городском суде