Судья Хафизов Р.М. Дело № 22-1700/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 22 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В. судей Калинина В.М., Михайлова А.В. при секретаре Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Яковлевой Ю.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2012 года, которым Яковлева Ю.А.,родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая: осуждена: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших Никифорова и Удовик на один год лишения свободы; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших Батаевой, Граматской и Саулиной на один год шесть месяцев лишения свободы; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших Тагировой, Володькова, Гарданова, Мирзоева и Истомина на один год шесть месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание - два года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Ноябрьского городского суда от 26.12.2011 года и от 17.02.2012 года Яковлевой отменены, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам суда от 26.12.2011 года и от 17.02.2012 года окончательно назначено Яковлевой наказание - три года три месяца лишения свободы в колонии-поселении. Постановлено осужденной Яковлевой к месту отбытия наказания, в колонию-поселение, следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания ей постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Также постановлено взыскать с осужденной Яковлевой в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО1 - <данные изъяты> рублей, ФИО2 - <данные изъяты> рублей, ФИО3 - <данные изъяты> рублей, ФИО4 -<данные изъяты> рублей, ФИО5 - <данные изъяты> рублей, ФИО6 - <данные изъяты> рублей, ФИО7 - <данные изъяты> рублей, ФИО28 - <данные изъяты> рублей, ФИО9 - <данные изъяты> рублей, ФИО10 - <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступления адвоката Васильевой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Яковлевой Ю.А., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Яковлева признана виновной в мошенничестве, то есть хищении имущества ФИО1 и ФИО2 путем обмана, совершённом в последних числах июля 2007 года по 19 августа 2007 года, с причинением значительного ущерба потерпевшим; Она же признана виновной в мошенничестве, то есть хищении имущества ФИО3, ФИО4 и ФИО5 путем обмана, совершённом в последних числах сентября-первых числах октября 2011 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба потерпевшим; Кроме того, Яковлева признана виновной в мошенничестве, то есть хищении имущества Тагировой, Володькова, Гарданова, Мирзоева и Истомина путем обмана, совершённом в период с 26 апреля 2012 года по 11 июня 2012 года, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Яковлева виновной себя признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Яковлева выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При этом осужденная ссылается на то, что она одна воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, с мужем разведена, за ребенком следить не кому. Также осужденная ссылается на ряд, имеющихся у неё заболеваний, на то, что она в данный момент оформляет инвалидность и одновременно указывает, что является инвалидом детства. В связи с этим осужденная просит приговор в отношении неё изменить на условное наказание без реального лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Столбовских Д.И. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе необоснованными, судом мотивирована невозможность применения ст.73 УК РФ, при назначении размера и вида наказания, в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденной, а также состояние ее здоровья и в связи с этим просит приговор в отношении Яковлевой оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Яковлевой, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя и потерпевших. Действиям Яковлевой дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, и назначения осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания, являются неубедительными. В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Назначая осужденной наказание, суд в должной мере учел характер степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, все имевшиеся для неё обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылается осужденная в жалобе. Также суд учел влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Кроме того, судом при назначении наказания были соблюдены положения, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ. Наказание, назначенное Яковлевой, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров, отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым, оснований для его смягчения, а также назначения условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Кроме того, с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд объективно пришел к выводу о том, что, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Также судебная коллегия отмечает, что по аналогичным основаниям не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, за которые Яковлева была осуждена по приговорам от 26 декабря 2011 года и 17 февраля 2012 года. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2012 года в отношении Яковлевой Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Яковлевой Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин