Судья Летуновский Л.В.                                                                     дело 22-1698/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                    22 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Михайлова А.В. и Калинина В.М.

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Княжева А.Е. на апелляционное постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2012 года, которым

Княжеву А.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

осужденному 14 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Ноябрьска ЯНАО по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

заменено назначенное наказание на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., выступление защитника Васильевой А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2012 года Княжев А.Е. осужден за покушение кражу имущества ФИО1

В связи со злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ, начальник филиала по г. Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в мировой суд судебного участка № 1 г. Ноябрьска с представлением о замене Княжеву назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 17 июля 2012 года, удовлетворено представление начальника филиала по г. Ноябрьску ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Назначенное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Не согласившись с данным решением, Княжев обжаловал его в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Княжев А.Е. не согласен с постановлением судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что был лишен возможности трудоустроиться в связи с утерей паспорта. На день рассмотрения апелляционной жалобы уже был трудоустроен. Указывает, что осознал неправомерность своих действий и просит не лишать его детей единственного источника существования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой и апелляционной инстанции, о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ является обоснованным.

Судом верно установлено, что осужденный неоднократно не являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции - не явился 12 марта 2012 года, не являлся с апреля по июнь 2012 года. Судом верно указано на отсутствие сведений об уважительности причин неявки. Кроме того, осужденным более 3 месяцев не исполнялось предписание уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве в МУП СКХ «Ноябрьский». В связи с данными действиями Княжев дважды предупреждался о возможности замены наказания лишением свободы.

Доводы осужденного о том, что он не трудоустраивался в связи с принятием мер по восстановлению паспорта опровергнуты сообщениями из сообщения из УФМС России по г. Ноябрьску от 11 апреля 2012 года и 06 июля 2012 года, согласно которым с заявлением о восстановлении паспорта в указанный период Княжев не обращался. Судом установлено, что временное удостоверение личности он так же не получил, при этом каких-либо препятствий к его получению не имелось.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы. При этом, согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме - за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Судебными инстанциями верно установлено наличие предусмотренных законом условий для замены наказания.

Несмотря на предупреждения в письменной форме, осужденный повторно нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Ссылки Княжева на то, что его не устраивали график предлагаемой УИИ работы, как и размер оплаты труда, не могут служить оправданием допущенным нарушениям поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В связи с тем, что Княжевым допускались нарушения порядка отбывания наказания после предупреждений со стороны уголовно-исполнительной инспекции, его действия обоснованно расценены как злостные.

Доводы Княжева о трудоустройстве в добровольном порядке после принятия решения о замене наказания не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения. Ссылки на его работу как единственный источник существования его детей, коллегия находит безосновательными, поскольку наличие детей не являлось препятствием уклонятся Княжеву от трудоустройства в течение длительного времени.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2012 года в отношении Княжева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                             К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Ноябрьском горсуде.