Кас.дело № 33-2083

Судья ГАБОВА Т.Н.

город Салехард 05 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего КИСИЛЕВСКОЙ Т.В.

судей коллегии МАРЧУК Е.Г., АКБАШЕВОЙ Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ноябрьской общественной организации инвалидов на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:

Обязать Ноябрьскую общественную организацию инвалидов освободить нежилое помещение, общей площадью 293,0 кв.м, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., ..., дом Номер*в, реестровый номер 00:0264:0098, и передать его Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу по акту приема-передачи.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Ноябрьский городской Департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к Ноябрьской общественной организации инвалидов о возврате муниципального имущества - нежилого помещения общей площадью 293,0 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., .... Исковые требования мотивированы тем, что по договору № 25/06 от 10 апреля 2006 года Ноябрьский городской Департамент по имуществу передал ответчику спорное имущество в безвозмездное пользование, сроком до 01 января 2009 года. Несмотря на уведомление ответчика о необходимости сдать имущество по акту приема-передачи в связи с окончанием срока договора, до настоящего времени спорное нежилое помещение не освобождено.

В судебном заседании представитель Ноябрьского городского Департамента по имуществу Администрации г.Ноябрьска - Атнаева А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель Ноябрьской общественной организации инвалидов Кисель Е.М. исковые требования не признала. Впоследствии пояснила, что с иском согласна, но с условием предоставления им другого помещения.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.

В кассационной жалобе представитель Ноябрьской общественной организации инвалидов просит решение суда изменить, обязать Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации г.Ноябрьск принять меры по размещению Ноябрьской общественной организации инвалидов в другом здании, или устранить имеющиеся нарушения пожарной безопасности в спорном нежилом помещении и заключить на данное помещение договор безвозмездного пользования. В обоснование указанных требований ссылается на значимость организации инвалидов и ее роль в решении вопросов проживающих в г.Ноябрьск лиц с ограниченными возможностями. Указывает на то, что неоднократные обращения к администрации города с просьбами об устранении имеющихся в спорном помещении нарушений противопожарной безопасности (в связи с отсутствием возможности их самостоятельного устранения), о принятии мер по размещению организации в другом здании, пригодном к использованию инвалидами, были оставлены истцом без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нежилое помещение общей площадью 293, 0 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., дом Номер*в, является собственностью муниципального образования г.Ноябрьск л.д. 14).

Согласно договору № 25/06 от 10 апреля 2006 года настоящее нежилое помещение предоставлено НГКИ МО г.Ноябрьск (Ссудодатель) во временное безвозмездное пользование Ноябрьской общественной организации инвалидов (Ссудополучатель) на срок до 01 января 2009 года л.д. 6-9, 10, 11).

Уведомлением от 08 октября 2009 года за исх. № 6106 ответчику предложено сдать спорное нежилое помещение по акту приема-передачи до 16 октября 2009 года, в связи с истечением срока вышеуказанного договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 10 апреля 2006 года л.д.12).

Ответчиком не оспаривалось, что обязательство по возврату спорного имущества им до настоящего времени не исполнено, преимущественного перед другими лицами права на заключение договора на новый срок в порядке ст. 621 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 689 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об обязанности Ноябрьской общественной организации инвалидов возвратить нежилое помещение НГКИ МО г.Ноябрьск.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не имеют правового значения, сводятся к собственной оценке обстоятельств дела и не содержат указаний на допущенные судом нарушения норм материального или процессуального права.

При этом требования о возложении на Ноябрьский городской Департамент по имуществу Администрации г.Ноябрьск обязанности по размещению Ноябрьской общественной организации инвалидов в другом здании, об устранении имеющихся нарушений пожарной безопасности в спорном нежилом помещении и заключении на данное помещение договора безвозмездного пользования, не были заявлены ответчиком в суд первой инстанции, и соответственно, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ