СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело № 33-2130 судья Мосиявич С.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Салехард 12 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В., судей коллегии Домрачева И.Г., Марчук Е.Г., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Администрации муниципального образования г. Ноябрьска на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 21 мая 2010 года, которым постановлено: Отсрочить исполнение решения Ноябрьского городского суда от 01 марта 2010 года по иску прокурора города Ноябрьска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО г. Ноябрьск об устранении нарушений требований пожарной безопасности до 21 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., прокурора Камалтынову З.Х., полагавшей в удовлетворении частной жалобы отказать, судебная коллегия установила: Решением Ноябрьского городского суда от 1 марта 2010 года удовлетворены исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО г. Ноябрьск об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в МДОУ «Детский сад комбинированного вида «Машенька», возложена обязанность устранения выявленных в результате проверки Отделом государственного пожарного надзора по МО г. Ноябрьск ГУ МЧС РФ по ЯНАО нарушений. Администрация МО г. Ноябрьск обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по п.п. 7,11,12,13,14 указанным в резолютивной части решения до 30 октября 2010 года, в остальной части до 31 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что устранение нарушений требует финансовых затрат, которые не предусмотрены бюджетом на текущий год. Обжалуемым определением от 21 мая 2010 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда на три месяца - до 21 августа 2010 года. В частной жалобе представитель Черножуков Д.Ю. ставит вопрос об отмене судебного постановления, мотивируя тем, что срок в три месяца является недостаточным, отсутствует бюджетное финансирование. Указал, что сумма затрат на устранение нарушений пожарной безопасности МДОУ «Детский сад комбинированного вида «Машенька» не была предусмотрена расходными статьями бюджета муниципального образования на очередной финансовый год. Согласно заключенному договору подряда от 14.04.2010 года № ... уч/10, ООО «Спецстрой» обязалось в срок до 30 октября 2010 года сделать расчет по оценке пожарного риска. По результатам расчета может быть снята значительная часть нарушений требований пожарной безопасности и будет возможным определить окончательную сумму затрат на устранение данных нарушений, которая будет включена в проект решения о бюджете на следующий год. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удолветворения. Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для их предоставления должны носить исключительный характер. Предоставляя отсрочку исполнения решения суда сроком до 21 августа 2010 года, суд пришел к правильному выводу о достаточности предоставленного срока (три месяца) для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности и руководствовался тем, что дошкольное учреждение должно быть приведено в соответствующее состояние к началу учебного года (т.е. до 1 сентября 2010 года). Доводы частной жалобы об отсутствии бюджетного финансирования, ссылки на заключенные, в связи с устранением недостатков, договоры и сроки их исполнения, не являются основанием для установления более длительного срока предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку такой порядок исполнения противоречит конституционным принципам правосудия, закрепленным в статьях: 2, 3, 13 ГПК РФ Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Ноябрьского городского суда от 21 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя муниципального образования г. Ноябрьска Черножукова Д.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев