Касс. дело №33- 2068

Судья Серова Т.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2010 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Кисилевской Т.В.

судей коллегии: Наумова И.В., Акбашевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы Зыбиной Анны Алексеевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Истица Зыбина Анна Алексеевна обратилась в суд с иском к сыну Зыбину Роману Геннадьевичу и бывшей снохе Гордеевой Людмиле Николаевне как к законным представителям несовершеннолетних детей ФИО1, Дата* года рождения, и ФИО2, Дата* года рождения, о признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования квартирой Номер* по улице ... в городе ... и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указала, что данная квартира была предоставлена ей на основании ордера от 24 октября 1986 года на состав семьи из 6 человек, включая супруга и сыновей ..., Романа, ... и .... В 2001 году сын Роман зарегистрировал брак с Гордеевой Л.Н., дети которых ФИО1 и ФИО2 с согласия нанимателя и членов семьи были зарегистрированы по месту жительства в данной квартире с условием оплаты жилищно-коммунальных услуг. Однако в квартиру не вселялись, фактически проживали в квартире под Номер* в данном доме у матери Гордеевой Л.Н. В Дата* году брак между ними расторгнут. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования квартирой. Кроме того, ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку несовершеннолетние дети проживают с матерью в другом жилом помещении, то должны быть там зарегистрированы. В настоящее время она и члены её семьи решили приватизировать квартиру, однако регистрация внуков в квартире создает препятствия в реализации данного права.

Истица Зыбина А.А. участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Её представитель - Зыбин В.Г. иск поддержал.

Ответчики Зыбин Р.Г., Гордеева Л.Н. и их представитель Галямов С.Г. против иска возражали, пояснив, что после регистрации брака в Дата* году они некоторое время проживали в квартире, в отношении которой возник спор, затем в связи с наличием конфликтов стали проживать у матери Гордеевой Л.Н. в квартире Номер*, которая является её собственностью. По решению суда в 2004 году Зыбин Р.Г. и его сын ФИО1 были вселены в спорное жилое помещение. В настоящее время Зыбин Р.Г. проживает в спорной квартире, дети приходят к нему в гости, но в связи с тем, что им создаются препятствия в пользовании местами общего пользования, дети вынуждены проживать в квартире матери.

Представитель третьего лица - МУ «Управление муниципального хозяйства» участия в судебном заседании не принимал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истица Зыбина Анна Алексеевна ставит вопрос об отмене судебного постановления и вынесении нового об удовлетворении иска, полагая, что судом не дана оценка представленным доказательствам о том, что её внуки в квартире, о которой возник спор, никогда не проживали, в неё не вселялись, в то время как мать детей Гордеева Л.Н., с которой они проживают, имеет право пользования квартирой Номер* по улице ...», от участия в приватизации которой она отказалась в пользу матери. Ответчики отказываются погашать задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Полагает, что показания свидетелей не могли быть положены в основу судебного постановления в силу наличия родственных отношений с ответчицей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Отказывая в иске, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил материальный закон.

Судом установлено, что квартира Номер* по улице ... в городе ... предоставлена в 1986 году по договору социального найма истице Зыбиной Анне Алексеевне на состав семьи из 6 человек, включая сына Зыбина Романа Геннадьевича.

Следовательно, Зыбин Роман Геннадьевич в соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период его вселения, приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

При рассмотрении дела суд правильно исходил из положений части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения и регистрации несовершеннолетних детей по месту жительства в квартире, по поводу которой возник спор, в соответствии с которой на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи.

Решением Новоуренгойского городского суда от 19 апреля 2004 года, вступившим в законную силу, установлено, что сын Зыбина Романа Геннадьевича - ФИО1 приобрел право пользования квартирой Номер* по улице ... и они были вселены в указанное жилое помещение.

В соответствии с ч.2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, суд пришел к верному выводу о том, что установленное судебным постановлением право пользования жилым помещением несовершеннолетним Константином не может быть оспорено в другом процессе посредством предъявления требования о признании его не приобретшим права пользования квартирой.

Более того, в соответствии с п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Поскольку местом жительства отца детей является квартира, в отношении которой возник спор, то они не могут быть признаны не приобретшими право пользования квартирой и сняты с регистрационного учета.

Несмотря на то, что несовершеннолетние дети проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности их бабушке - ФИО3., их место жительства не может быть определено против воли законных представителей, осуществляющих свои родительские права в интересах ребенка.

Действующее законодательство позволяет любому родителю вселить детей в жилое помещение, в котором он имеет право пользования, зарегистрировав их по месту жительства, при этом не имеет значение с кем из родителей несовершеннолетние дети постоянно или преимущественно проживают, в связи с чем довод кассационной жалобы о проживании детей с матерью подлежит отклонению.

Довод о неисполнении ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в данном случае наниматель вправе требовать в судебном порядке с члена семьи нанимателя возмещение понесенных расходов по оплате ЖКУ, приходящихся на указанное лицо с учетом детей.

Ссылка в кассационной жалобе о том, что несовершеннолетние дети по смыслу ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ не являются членами семьи нанимателя - Зыбиной А.А. не может быть признана состоятельной, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи своего отца Зыбина Романа Геннадьевича, который имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением, в том числе имеет право вселять своих детей без согласия остальных членов семьи, в том числе нанимателя.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зыбиной Анны Алексеевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи