Кас. дело № 33-1896-10

Судья Л.Ю.Кулеш

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2010 года г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.

судей коллегии Мосиявич С.И. и Акбашевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дадашова Эльданиза Мирза оглы на определение судьи Муравленковского городского суда от 19 апреля 2010 года, которым постановлено:

Возвратить заявление об оспаривании действий должностных лиц Паспортно-визовой службы при ГОВД г.Муравленко.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дадашов Э.М.о. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников Отдела по г.Муравленко Управления Федеральной миграционной службы в ЯНАО, выразившихся во вклеивании фотографии в паспорт гражданина СССР в связи с достижением 25-летнего возраста, невыдаче паспорта гражданина РФ.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен заявитель.

В частной жалобе заявитель просит о его отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указал, что выводы суда о том, что обращения заявителя в указанный орган не имело места, являются ошибочными.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого определения, основанием для возврата заявления послужило несоблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, выразившееся в непредставлении заявителем доказательств обращения в Отдел УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ и получении отказа в его выдаче.

В соответствии с п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В этой связи вывод судьи о необходимости представления доказательств в подтверждение доводов заявления о допущенном нарушении субъективного права, предусмотренной положениями ст.ст.131-132 ГПК РФ, является верным.

Однако при решении вопроса о возврате заявления не принято во внимание, что доказательством обращения в Отдел УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко по вопросу выдачи паспорта гражданина РФ является осуществление сотрудниками отдела действий по вклеиванию новой фотографии заявителя в паспорт гражданина СССР.

Копия паспорта приобщена в качестве приложения к заявлению.

Досудебный порядок урегулирования данного спора, на несоблюдение которого указано в определении, законом для данной категории дел не установлен.

При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в Муравленковский городской суд на стадию принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Муравленковского городского суда от 19 апреля 2010 года отменить, материал направить в Муравленковский городской суд на стадию принятия заявления к производству суда.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева